A verdade é uma só, os aplicativos de roteirização são “cobrados” pelos seus usuários pelas imprecisões que apresentem, então quem os implementa quer tudo perfeito saindo do mapa, mas por a mão na massa para fazer ou arcar com os custos são outros quinhentos.
Alias é justamente para sair dos custos de licença de Google e here que alguns utilizam OSM. Quanto ao uso apenas de número e posição geográfica para gerar uma rota, por mais que funcione na maioria dos casos pode gerar vultas enormes em casos de áreas com logradouros tendo mão e contramão ou que cruzem linha férrea, viadutos, etc... Por último, endereço por definição é um conjunto de dados (nome de rua, número de casa, prédio ou terreno etc.) que tornam possível a localização de um imóvel e/ou designam o próprio imóvel, sendo assim não vejo o mínimo sentido acochambrar as coisas para importar dados parciais apenas porque são úteis para um ou outro. _______________________________ Reinaldo Neves Equação Informática ☎: (11) 3221-3722 ✉: [email protected] http://br.linkedin.com/in/rrneves https://medium.com/Reinaldo_Neves De: Sérgio V. [mailto:[email protected]] Enviada em: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 15:17 Para: Fernando Trebien; OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em importação de addr:housenumber - - - - - - - - - - - - - - - - Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs ________________________________________ De: Fernando Trebien <[email protected]> Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 14:47 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em importação de addr:housenumber On Fri, Feb 8, 2019 at 11:49 AM Sérgio V. <[email protected]> wrote: > > De: Nelson A. de Oliveira <[email protected]> > Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 10:38 > > >É o que também indicam... > > Hum...São definições contraditórias: > -uma diz que "um programa pode" assumir o nome da rua mais próxima; > -outra que "deve" estar em "associatedStreet relation". Poder pode, mas nem sempre dá certo. Com frequência falha nas esquinas por causa da distância entre o ponto e as ruas. Como constam nas referências do Nelson, as aplicações esperam que esta seja a exceção e não a regra. > Afinal, qual diz o que efetivamente é necessário? > > Aí nestes casos surge a dúvida evidente: quem definiu assim, diferente? E por > quê? > Me parece que a definição parte mais de quem tem interesse no benefício do > uso do resultado do trabalho todo feito, > do que de quem tem que realizar o trabalho. Nesse momento nós estamos limitados pela capacidade das nossas ferramentas. Dependemos do ecossistema feito fora do Brasil. > Até agora, do que entendo, é o aplicativo, este sim, que vai se beneficiar > "sem esforço" nesta parte, > ganhar dados a mais de graça, como "mágica", para fazer a navegação de modo > mais "fácil" e "rápido"... > ...e ainda ganhar dinheiro com isso. A licença dos dados do OSM permite que qualquer consumidor ganhe dinheiro com o nosso trabalho, contanto que atribua ao OSM o crédito pelos dados. // Sim, isso eu sei. Não é isso que tá questionado ali. Pode ganhar dinheiro. O questionamento todo é que, "além" de ganhar dinheiro coo o uso dos dados, ganha recebendo um trabalho "extra" mastigado que o aplicativo mesmo pode fazer. -- Fernando Trebien _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br --- Este e-mail foi verificado quanto a vírus pelo AVG. http://www.avg.com _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
