On Mon, Jan 27, 2020 at 3:40 PM Linhares XT <[email protected]> wrote: > 2. Apesar de ser grande defensor dos critérios funcionais, eu considero de > maior importância os critérios administrativos. Nesse caso de Minas Gerais é > muito mais fácil pegar a informação do DEER de quais são os principais > troncos rodoviários!
Geralmente quando se falou em critérios "administrativos" anteriormente, a referência era a regras baseadas somente na jurisdição de quem administra a via (federal, estadual ou municipal). No caso, ao pegar essa informação do DEER, ainda estaríamos com um critério funcional, mas ao invés de tentar inferir a função da via usando algum método mais genérico (porém verificável), estaríamos obtendo ela da fonte oficial. Daí temos dois pontos a considerar: 1. Quase nenhum estado tem essa informação publicada oficialmente, o que torna MG uma exceção; 2. Precisamos de uma regra que funcione onde não tem a informação oficial, daí a comparação entre o resultado da regra e a classificação oficial em MG; 3. Não temos garantia nenhuma de que a classificação oficial do DEER/MG esteja 100% correta em todas as vias. Para isso, outras informações no mesmo dataset também teriam que estar 100% corretas, o que eu duvido que esteja. Se eu estiver errado e o dataset de Minas for perfeito, isso tornaria Minas novamente exceção no país. Dito isso, antes de entrar nos questionamentos propostos do ponto #3, já seria um avanço considerável simplesmente copiar a classificação oficial do DEER/MG por ora, pelo menos no nível trocal, e deixar o debate sobre o ponto #3 para depois. O interessante é que a regra mais genérica que está sendo proposta permite comparar as classificações oficiais dos estados quando estão disponíveis. Por exemplo, sabemos, pelos dados que temos e de posse desse método, que o DER/SC (o único outro estado que também tem classificação funcional publicada) não é tão exigente com a definição das troncais quanto o DEER/MG. -- Fernando Trebien _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
