Merci Daniel, mais justement, le bout de la licence de la ville de Montréal qui la lie à des licences mondiales bien connues du milieu ne devrait-il pas faire partie du texte des licences ? Justement pour que les "communs des mortels" puissent encore plus se référer à quelque chose de commun au lieu de faire des suppositions ou interprétations ? La clarté complète me semble une nécessité ici.
Autre chose, même si je ne veux pas un avis juridique, si l'attribution y est inscrite (ex. aux contributeurs OSM) dans Canvec (ou toute autre données ouvertes en BY d'une administration publique), cela peut être récupéré de façon légale et être recontribué dans Canvec ? Ce qui fait que ces deux licences seraient pleinement compatibles et qu'elles permettent la collaboration complètes entre OSM et la récupération de ces données (avec la condition de l'attribution) dans les portails de données ouvertes d'administration publique par la suite ? Une autre nécessité de clarté ici, mais peut-être que le projet Geothink.ca pourra y répondre, si on en es incapable... Clairement vôtre, Nicolas
_______________________________________________ Talk-ca mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
