Bonjour Charles,
Je suis en contact avec le responsable de McGill. Effectivement, dans leurs cas
ils prévoient réviser le travail avec les étudiants.
Par contre dans le cadre de Mapathons, il est important de prévoir en général
de bien sopporter les nouveaux contributeurs. Il me semble important d'avoir
des outils de suivi des contributions et corriger très rapidement les
problèmes. Des requêtes Overpass peuvent être utilisées pour suivre l'ensemble
du groupe ou des contributeurs individuels. La possibilité de projeter sur
écran peut aussi grandement faciliter l'interaction avec les participants.
Pierre
Le lundi 20 novembre 2017 21:17:42 HNE, Charles Basenga Kiyanda
<[email protected]> a écrit :
Bonjour Pierre,
Juste quelques précisions car j'ai été impliqué dans une de ces activités. Dans
le cas de Williams Lake (projet 91), il a été utilisé pour un mapathon d'un
nouveau groupe (Open Mapping Group McGill). C'est un nouveau groupe, mais qui
me semble très bien organisé. Il ya eu trois présentations qui, en tout,, ont
duré environ 1h15,, avant que les participants se mettent à contribuer.
Le projet sur le gestionnaire de tâches à été créé par Julia Conzon (sp?) de
Mapbox qui a donné une des conférences par vidéo. J'assume que c'est
l'utilisateur noznoc.
Pour ce qui est de cet événement en particulier, c'est vrai que la partie
validation tarde, mais je crois bien qu'elle se fera. Leur groupe semble très
bien organisé. Il émane surtout du département de géographie avec un bon
support de membres du personnel.
Je n'extrapolerai pas aux autres activités et je commentterai pas sur les
techniques de Mapbox, mais pour ce qui est de l'activité à McGill liée à
williams Lake, c'était une activité bien organisée.
Maintenant, il reste à structurer la validation des données. C'est sûr que sans
l'urgence d'un projet HOT, c'est plus difficile de motiver les gens à continuer
leur implication.
Charles
On November 20, 2017 8:56:18 PM EST, "Pierre Béland" <[email protected]> wrote:
John
Je t'ai informé précédemment que je constatais pour Calgary des doublons
d'adresse, celle-ci était ajoutée à la fois sur l'immeuble principal et le
garage. Et vérifiant rapidement, j'ai vu des cas similaires à Ottawa. Je n'ai
cependant pas analysé plus en détail la qualité des éditions pour le projet
bc2020. Cependant, il ne faut pas oublier qu'il est important d'assurer un bon
suivi des nouveaux. Souvent ils se concentrent sur les immeubles mais
produisent des résultats très imprécis. Il est important de les accompagner et
corriger rapidement. Sinon, les contributeurs plus expérimentés éviterons
ensuite ces zones avec autant de problèmes à corriger.
Rappellons que depuis le début, ce sont des représentants de MapBox qui ont
présenté ce projet et créé une certaine confusion sur le rôle de la communauté
OSM du Canada. Nous avons été très clairs que ce projet n'est pas une priorité
pour notre communatué. Ils sont revenus à la charge avec la semaine Geoweek,
mettant encore de l'avant le projet bc2020 et invitant les universités à y
participer. Je suis en désaccord avec ce mode de fonctionnement des partenaires
corporatifs qui prennent des décisions au nom de notre communauté et n'assurent
pas ensuite les responsabilités reliées à de tels projets.
J'ai analysé le travail effectué par les contributeurs OSM dans le cadre de la
semaine GeoWeek (données du 12 au 20 novembre). Pour le projet bc2020, sept
projets ont été créés sur le serveur tasks.osmcanada.ca par le contributeur
Noznoc. Je ne saurais dire s'il est lié à MapBox. Au Canada, 167 contributeurs
ont édité 82,570 objets (environ 16,500 immeubles, 494 immeubles par personne).
Parmi eux, 96 nouveaux contributeurs depuis le début de la semaine dernière ont
édité 38,211 objets (environ 7,640 immeubles, 80 immeubles par personne). Comme
John l'a souvent souligné, il est important de repérer rapidement les
problèmes. Sinon les contributeurs expérimentés éviterons ensuite d'éditer ces
zones, puisqu'il est plus long de corriger ces données tout en conservant
l'historique que de partir d'une feuille vierge et y ajouter de nouveaux
immeubles à l'aide du greffon immeubles de JOSM.
A part d'inviter les universités à participer, MapBox n'a assuré aucun suivi au
cours de la semaine et la validation du travail des nouveaux participants a été
quasiment nulle si on se fie aux statistiques du serveur de tâches (quelques
carreaux en vert).
Aussi pour le suivi de tels projets, il est important de bien documenter les
projets sur le gestionnaire de tâches. Dans les instructions de différents
projets listés ci-dessous, aucune référence n'est ajoutée. Idéalement, ont
devrait y retrouver une référence du style #osmcanada-xx (xx=projet). J'ai pu
néanmoins déterminer dans la base de données des Changesets les statistiques de
contributions au projet #bc2020 présentées ci-haut.
Projets sur tasks.osmcanada.ca83 Calgary
85 Durham Region
86 Stratford
87 Trail
88 Massett
91 Williams Lake
92 North Battleford
Pierre
Le lundi 20 novembre 2017 17:20:20 HNE, john whelan <[email protected]>
a écrit :
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>BC2020is not a StatCan project.
That comment came from Bjenk's old boss.
I note that Pierre has identified some data quality issues from maperthons that
appear to be associated with this.
Is anyone organising this or is it just a dream in the air?
In Ottawa we got some high quality mapping out of the initial Stats Canada
project which is good.
The issue on the low quality mapping by mappers who will map once then
disappear is what if anything should be done about the less than ideal mapping
left behind?
Traditionally its been suggested that is it best corrected but it takes longer
to correct than to delete and remap.
It doesn't seem to be easy to handle at a local level. There is too much just
dropped on one spot at once.
One mapper made a comment to me on this type of mapping in Africa just delete
this junk. I have some sympathy with this point of view.
Thoughts if any
Thanks John
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
