>přidal bych návrh výčtu typů, resp. všech vlastností; bylo by možné mít pro >stejnou trasu různé typy? (např. běžecké tratě vedené po "letním" pásovém >značení)
Pokud nekolik typu trasy vede po stejne ceste, tak se kazdy oznaci zvlast. Budou ale moc sdilet cesty/segmenty > rozdělení na segmenty bych nebral jako možnost, ale jako základní věc - >budiž jeden segment mezi každými dvěma sousedícími rozcestníky To je asi idealni zpusob, ale nevynucoval bych ho. Napriklad kvuli predchozimu bodu. * vzdálenost a čas bych nebral jako vlastnost rozcestníku ale jako vlastnost segmentu (nicméně ponechal bych možnost zapsat navíc co je na tom rozcestníku reálně napsané(1), a třeba i včetně azimutu šipek) Vzdalenost na rozcestniku byla myslena jako docasna hodnota, dokud se nezmapuje segment. Zapomel jsem to tam napsat... Casy - vubec jsem si neuvedomil, jak komplikovane to je. Urcite cas patri do rozcestniku, nikoliv na samotny segment. Pokud budeme casy merit samy, tak to asi opravdu nebude mit vypovidajici hodnotu, takze tam dopisu doporuceni casy pouzivat pouze, kdyz jsou uvedene na rozcestniku. Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co ne docela hodil. 2009/2/9 Tomáš Mika <[email protected]>: > Pro vetsi lesni cesty lze s celkem dobrou presnosti pouzit taky > uhul vrstvu Cesty_odvozni, pesiny tam asi nebudou ale vetsi cesty ano. > Tom > >>>> s těmi GPSkami bych nebyl pesimista ... když můžou po lesích běhat >>>> geocacheři, >>>> a je jim to dostatečně přesné, tak proč ne my >> >> S trochou stesti pujde podobny GPX track o neco zpresnit kdyz si >> clovek vezme na pomoc treba snimky z UHULu a chytne se par bodu co tam >> na snimcich pozna ... >> Martin >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
