Mike wrote: > Vesměs s tebou souhlasím, ale píšu to z toho důvodu, že za rok dojde k > aktualizaci dat v CUZK, budou se zase aktualizovat data v OSM a > najednou se zjistí, že ten plot opravdu nevede po hranici, že barák > opravdu je rozdělen, přestože před tím nebyl a zase se bude řešit, co > s tím. Vždyť je to pořád dokola. Současná data jsou také import, který > měl být přesný, ale není, prostě věci se mění.
Zas tak černě bych to neviděl. Starý import probíhal z řádově méně přesných data. Teď máme konečně k dispozici rozumně přesný (a udržovaný) zdroj dat ve vhodném formátu. Hájím přístup, že pokud se zjistí (větší) změna hranice, tak se prostě hranice nahraje znova a staré cesty/body se ponechají jen pokud nesou nějakou jinou informaci. Takhle, když někdo spojí plot s hranicí (protože tam prostě ta hranice vede), tak ten plot zůstane spojený tak dlouho, dokud se průběh hranice výrazně nezmění... a až se změní, tak se prostě ta hranice posune na nové místo a plot zůstane. Žádné řešení stejného problému pořád dokola. > Nehledě na to, že si > někdo nevšimne, že potok je součástí relace hranice, rozdělí ho, kus > tam vloží a už nepřidá do relace a hned je hranice rozbitá, což zase > rozbije vyhledávače a různé jiné programy, než si toho někdo/něco > všimne. Tuhle připomínku už jsem párkrát slyšel a můj názor je, že tohle by měl řešit editor! Asi jsem rozmazlený z Merkaartoru, kde při rozdělení cesty, která je součástí nějaké relace, se automaticky do dané relace přidá i nově vytvořený úsek. Jestliže tohle nějaký editor neumí, tak by to asi chtělo dát vědět autorům, že taková funkce chybí. A zrovna u těch administrativních hranic, můžu s celkem slušnou jistotou říct, že si takových chyb všimnu ;-) Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
