Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal
automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.)
*** to doufam nemaji, hranice byly vytvoreny jako balik autonomnich
entit tj. nezavisly na fyzickych prvcich mapy. A pokud se tak v
editacich useru stalo, mela by se data opet stat autonomni.
S tím nesouhlasím. Úplně nezávislou vrstvu dat by si ostatně mohl
každý použít přímo ze zdroje. To, že se data spojí - hranice vedoucí
plotem nebo zdí domu - je přidaná hodnota. Navíc je tím zajištěno
zarovnání.
Žádný balík autonomních entit nemá v osm moc co dělat, jak se jednou
importuje tak splývá s ostatními daty.
Něco jako Co jednou peklo schvátí, to už nikdy nenavrátí. :)
V tomto souhlasím s LM, že pokud spojení dat je přidaná hodnota a tam
kde to tak je by se neměly cesty mazat, ale upravovat. Hranice
rozhodně autonomní entity nejsou, mohou přece mimo fyzických věcí
koincidovat i s jinými "abstraktními" geoinformacemi - jako hranice
psč nebo něco takového a pokud z nějaké vyhlášky koincidují tak je
obrovská přidaná hodnota, že budou v OSM koincidovat. Navíc i
koincidence s objekty jako ploty, zdi, přírodní útvary a podobně je
také přidaná hodnota, často i pro upřesnění polohy těchto objektů.
Mimochodem jak je to tedy s tou definicí hranic jak se ptal LM? Jsou
vždy definované body, nebo jsou někde oficiálně navázány na nějaké
fyzické objekty.
Jakub
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
