Jakub wrote: > V tomto souhlasím s LM, že pokud spojení dat je přidaná hodnota a tam > kde to tak je by se neměly cesty mazat, ale upravovat. Hranice rozhodně > autonomní entity nejsou, mohou přece mimo fyzických věcí koincidovat i s > jinými "abstraktními" geoinformacemi - jako hranice psč nebo něco > takového a pokud z nějaké vyhlášky koincidují tak je obrovská přidaná > hodnota, že budou v OSM koincidovat. Navíc i koincidence s objekty jako > ploty, zdi, přírodní útvary a podobně je také přidaná hodnota, často i > pro upřesnění polohy těchto objektů.
S tím upravováním starých cest to není tak jednoduché. Není úplně jednoduché analyzovat, jaké části hranice se jak změnily, a rozhodnout, jestli se hranice posunula někam jinam, nebo jde jen o nepřesnost určení polohy té staré. Obecně asi takových případů příliš nebude. Upravil jsem skript podle připomínky Lukáše, aby nemazal cesty/nody s jinými tagy, tento konflikt mi hlásí v logu. Přijde mi jednodušší se po aktualizaci na dané místo podívat ručně a případně daný objekt znovu sloučit s hranicí. > Mimochodem jak je to tedy s tou > definicí hranic jak se ptal LM? Jsou vždy definované body, nebo jsou > někde oficiálně navázány na nějaké fyzické objekty. Pokud vím, tak máme celou republiku rozparcelovanou, polygony parcel jsou na příslušných katastrálních úřadech (resp. v různých registrech jako třeba RUIAN), parcely se skládají do katastrálních území, katastrální území do obcí... Jediný "problém" může být státní hranice. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
