Jeste poznamka - neni nutne podle mne zrusit vsechna DONE. Zatim se nikde nepouzila verifikace a presne tohle by stejne mel byt jeji cil. Takze navrhuhju ted pravidla samozrejme zavest, ale hotove veci neresit (pokud to nespravi jejich owner v ramci sebereflexe :-) ) a kontrolu nechat na verifikaci ktera by stejne mela probehnout.
Dne 22. října 2015 7:28 Tom Ka <[email protected]> napsal(a): > Dne 22. října 2015 6:25 Petr Holub <[email protected]> napsal(a): >> Bylo by dobré se ujistit, že máme jednotný postup, jak mapovat rozcestníky. >> Jestli striktně to co je na cedulce na daném rozcestníku (tak jsem to >> zatím dělal já), nebo "odvozovat". Pokud řekneme "odvozovat", tak co >> všechno: >> - jméno ze sousedního rozcestníku? > > Za mne je jmeno specialni (zobrazuje se na mape), u toho s odvozovanim > souhlasim. Vse ostatni by podle mne melo byt presne jako na cedulce. > Pak je jeste varianta odvozovat kde co, ale pak je podle mne klicove > aby bylo poznat co je odvozene a co je z cedule (resilo se jako > source:name chvili zpatky - jsou ale asi i jine moznosti) > >> Pokud chceš/cheme mít konzistetní metodiku, tak se budeme muset shodnout, >> do jaké hloubky půjdeme. > > Jinak za mne je v aktualnim ukolu - vlastni trasa + rozcestniky. To ze > nekde jeden prehledneme bych klidne presel - i ve zbytku bude nejake % > chyb, nejsme dokonali, Trasy bych ted resil KCT turisticke jako > zaklad. Kdyz nekdo prida neco navic, je to jen bonus. Dalsi podobne > velky task pak muzou byt cyklo trasy + rozcestniky. > > Toz tak nazor za mne. Jdu vydat dalsi weekly :-) _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
