Jde mi spis o dlazdice, ktere jsou z pohledu uzivatele kompletni uz ted - tj maji vsechny stezky a rozcestniky. Pokud se nejaky usek mapuje nove, tak urcite vyplnit i name/ref a nahrat fotky. Jde mi o to odlisit prioritni dlazdice, kde jeste chybi samotne stezky od dlazdic, ktere jsou v podstate hotove.
Kdyby to OTM umoznoval, tak by mi pripadlo idealni mit u kazde dlazdice 4 stavy - chybi stezky, chybi pouze rozcestniky, chybi atributy rozcestniku, kompletni. Ja mapuju na kole, takze potrebuju naplanovat tak 80km cesty. Potrebuju videt, kam zhruba vyrazit - ze zmapuju kilometr dlouhy usek a pak pojedu 10km k dalsimu useku mi nevadi. -- Jirka 2015-11-06 20:15 GMT+01:00 Miroslav Suchý <[email protected]>: > On 11/06/2015 04:29 PM, Jiri Klement wrote: >> Ahoj, >> >> Zkousel jsem prochazet dlazdice na taskmanu a myslim, ze by bylo dobre >> trosku zmirnit pravidla pro validaci. Je jeste spousta oblasti, kde >> turisticke stezky chybi uplne, takze prvnim vystupem by mela byt mapa, >> kde jsou videt mista s velkymi chybami a ktera se da pouzit pro >> planovani mapovaciho vyletu. >> >> Navrhuju povolit oznaceni dlazdice jako hotove, kdyz na ni jsou >> vsechny stezky a vsechny rozcestniky. Ze chybi nektery z atributu nebo >> ze rozcestnik neni soucasti relace se da jednoduse strojove dohledat >> pozdeji. > > Momentalne plati: > > * jsou přítomné všechny turistické a naučné stezky > * jsou přítomné všechny pěší rozcestníky > * rozcestníky mají atribut ref > * rozcestníky mají atribut ele a name pokud jsou známé (name je možno > odvodit ze sousedních rozcestníků). > * rozcestníky jsou nahrané na old.openstreetmap.org nebo víte jinou > cestou že rozcestníky jsou správně zmapované (včetně výše uvedených > atributů). > > Prvni dva body jsou jasne. Ty nezpochybnujes. > Ty fotky jsem tam dal proto aby se dala udelat ta validace (zbytecne aby > ten kdo to validuje si delal fotky znovu). > A pokud uz jsou fotky tak dodat `ref` a `name` je trivialni a zabere to > par minut. > Jestli je rozcestnik soucasti relace *neni* nutne pro validaci. To je > zrovna vec ktera se da pak automaticky opravit. Zejmena pokud bude dobre > vyplnen 'ref'. > Takze za mne bych to nechal tak jak to je. > > Co se tyce planovani, tak ja k tomu pristupuji tak, ze: > > * pokud si chci udelat kratkou prochazku tak na hodinku, tak si vezmu > nejblizsi ctverec, podivam se co tam chybi a na to cilim (ani ho nemusim > udelat cely). > * pokud si chci naplanovat celodenni vylet tak se podivam kde chybi > velky kus trasy - na tohle je dobre mtbmap.cz, kde ty velke chybejici > kusy jsou videt i kdyz hodne odzoomujete. > * Kdyz mam cas, tak si tech delsich tras najdu vice a poznacim si je do: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chyb%C4%9Bj%C3%ADc%C3%AD_Trasy_K%C4%8CT > a až na to budu mít čas (a pokud mě nikdo něpředběhne) tak se tam > vydám někdy později. > > Hledat ty místa kde chybí dlouhý kus trasy je sice atraktivní (a chápu > to). Ale taskman je právě o té evidenci. I tech mene atraktivnich > oblasti na editaci. Což bohužel celou repbliku děli na takové malé > čtverce. A delit tuhle ulohu na dve mi neprijde jako rozumny (zejmena > proto ze do te druhe ulohy by se asi uz mnohym nechtelo). > > Mirek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
