Ahoj,
díky za objasnění, takhle s tím nelze než souhlasit.
David Koňařík
On 10/13/25 16:18, Karel Volný wrote:
ano, outsourcing zodpovědné agentuře by měl být součástí procesu, já jsem se
vyjadřoval jen k tomu, že nemapujeme legislativu, ale to co je "na zemi" - což
právě v reálu tak úplně pravda není a já jsem za to, abychom v tomto případě
zákazy mapovali explicitně (no ... tady jsou ty hranice dotčeného území "na
zemi" vlastně vidět ještě lépe než hranice obce)
K.
Dne pondělí 13. října 2025 15:59:44, středoevropský letní čas, David Koňařík
via talk-cz napsal(a):
Ahoj,
tvůj návrh je rozhodně lepší než holý access. Pořád ale za mě naráží na
problémy s nejasnými pravidly: Buď budou v těchto zákazech výjimky bez
jakýchkoliv psaných pravidel, nebo bude výsledek obsahovat absurdní zákazy.
Je to za mě o dost těžší, než rozhodovat, jestli silnice je nebo není v
obci. Jelikož se stejně snažíme popsat zákony, tak mi připadá rozumné
tyto problémy outsourcovat zodpovědné agentuře.
(A pořád bych radši měl něco jako foot=designated na značených cestách,
ale to je už techničtější diskuse.)
David Koňařík
On 10/13/25 15:05, Karel Volný wrote:
'hoj,
též se přikláním k explicitnímu značení ...
padla tu zmínka o rychlostních limitech - ty ale taky většinou máme
explicitně s uvedením, od čeho jsou odvozené, tedy ve stylu
maxspeed=50
source:maxspeed=CZ:urban
převodní tabulka, že maxspeed=CZ:urban se rovná 50 sice existuje, ale
nespoléháme na ni, spoléhat na to, že cesta je uvnitř NP a zároveň není
součástí relace značky, takže se automaticky vyhodnotí jako zakázaná, by
byla úplná haluz
access=no
source:access=CZ:NP-zona1
hm?
K.
Dne pondělí 13. října 2025 12:59:51, středoevropský letní čas, Amunak via
talk-cz napsal(a):
Na tom ale není nic nepodloženého. Pokud to tam dá ochranář, tak má
"místní znalost" a ví, že se tam nesmí. Dokonce z pozice autority, která
o tom rozhoduje.
Za mě by to tam být rozhodně mělo; ona i ta pravidla jsou poměrně jasná.
Jediné sporné budou nějaké místní cesty, příjezdovky k chatám atd. Ale
tam kde je to jednoznačné bych to určitě dával, chceme, aby to routery
věděly a navigovaly lidi podle toho, kam se chodit smí.
On 2025-10-13 12:30, David Koňařík via talk-cz wrote:
On 13 October 2025 10:26:35 CEST, "Miroslav
Suchý"<[email protected]>
wrote:
Pokud ten access=* budeme aktivne mazat, tak je mozne, ze nam ochranari
zacnou znovu mazat cesty. Coz byl vyjednany kompromis, ze ochranari
nebudou mazat cesty, ale muzou si tam dat access=no.
Jestli tenhle
clovek je od ochranaru nebo ne - nedokazu posoudit.>
Ahoj,
nelíbí se mi, že bychom měli mít "zakázáno" mazat neověřitelné zákazy
jen
proto, že je tam *možná* dal někdo z ochranářů.
Pokud je mazání cest ze stran ochranářů reálný problém, tak bychom je
měli
donutit k veřejnému vystavení seznamu takových zákazů, kterým by pak
mohli své edity podložit.
David Koňařík
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
