ano, outsourcing zodpovědné agentuře by měl být součástí procesu, já jsem se vyjadřoval jen k tomu, že nemapujeme legislativu, ale to co je "na zemi" - což právě v reálu tak úplně pravda není a já jsem za to, abychom v tomto případě zákazy mapovali explicitně (no ... tady jsou ty hranice dotčeného území "na zemi" vlastně vidět ještě lépe než hranice obce)
K. Dne pondělí 13. října 2025 15:59:44, středoevropský letní čas, David Koňařík via talk-cz napsal(a): > Ahoj, > tvůj návrh je rozhodně lepší než holý access. Pořád ale za mě naráží na > problémy s nejasnými pravidly: Buď budou v těchto zákazech výjimky bez > jakýchkoliv psaných pravidel, nebo bude výsledek obsahovat absurdní zákazy. > > Je to za mě o dost těžší, než rozhodovat, jestli silnice je nebo není v > obci. Jelikož se stejně snažíme popsat zákony, tak mi připadá rozumné > tyto problémy outsourcovat zodpovědné agentuře. > > (A pořád bych radši měl něco jako foot=designated na značených cestách, > ale to je už techničtější diskuse.) > > David Koňařík > > On 10/13/25 15:05, Karel Volný wrote: > > 'hoj, > > > > též se přikláním k explicitnímu značení ... > > > > padla tu zmínka o rychlostních limitech - ty ale taky většinou máme > > explicitně s uvedením, od čeho jsou odvozené, tedy ve stylu > > > > maxspeed=50 > > source:maxspeed=CZ:urban > > > > převodní tabulka, že maxspeed=CZ:urban se rovná 50 sice existuje, ale > > nespoléháme na ni, spoléhat na to, že cesta je uvnitř NP a zároveň není > > součástí relace značky, takže se automaticky vyhodnotí jako zakázaná, by > > byla úplná haluz > > > > access=no > > source:access=CZ:NP-zona1 > > > > hm? > > > > K. > > > > Dne pondělí 13. října 2025 12:59:51, středoevropský letní čas, Amunak via > > > > talk-cz napsal(a): > >> Na tom ale není nic nepodloženého. Pokud to tam dá ochranář, tak má > >> "místní znalost" a ví, že se tam nesmí. Dokonce z pozice autority, která > >> o tom rozhoduje. > >> > >> Za mě by to tam být rozhodně mělo; ona i ta pravidla jsou poměrně jasná. > >> Jediné sporné budou nějaké místní cesty, příjezdovky k chatám atd. Ale > >> tam kde je to jednoznačné bych to určitě dával, chceme, aby to routery > >> věděly a navigovaly lidi podle toho, kam se chodit smí. > >> > >> On 2025-10-13 12:30, David Koňařík via talk-cz wrote: > >>> On 13 October 2025 10:26:35 CEST, "Miroslav > >>> Suchý"<[email protected]> > >>> > >>> wrote: > >>>> Pokud ten access=* budeme aktivne mazat, tak je mozne, ze nam ochranari > >>>> zacnou znovu mazat cesty. Coz byl vyjednany kompromis, ze ochranari > >>>> nebudou mazat cesty, ale muzou si tam dat access=no. > > > > Jestli tenhle > > > >>>> clovek je od ochranaru nebo ne - nedokazu posoudit.> > >>> > >>> Ahoj, > >>> nelíbí se mi, že bychom měli mít "zakázáno" mazat neověřitelné zákazy > >>> jen > >>> proto, že je tam *možná* dal někdo z ochranářů. > >>> > >>> > >>> > >>> Pokud je mazání cest ze stran ochranářů reálný problém, tak bychom je > >>> měli > >>> donutit k veřejnému vystavení seznamu takových zákazů, kterým by pak > >>> mohli své edity podložit. > >>> > >>> > >>> > >>> David Koňařík > >>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> talk-cz mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >>> https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
