Na tom ale není nic nepodloženého. Pokud to tam dá ochranář, tak má "místní znalost" a ví, že se tam nesmí. Dokonce z pozice autority, která o tom rozhoduje.

Za mě by to tam být rozhodně mělo; ona i ta pravidla jsou poměrně jasná. Jediné sporné budou nějaké místní cesty, příjezdovky k chatám atd. Ale tam kde je to jednoznačné bych to určitě dával, chceme, aby to routery věděly a navigovaly lidi podle toho, kam se chodit smí.

On 2025-10-13 12:30, David Koňařík via talk-cz wrote:

On 13 October 2025 10:26:35 CEST, "Miroslav Suchý"<[email protected]> wrote:
Pokud ten access=* budeme aktivne mazat, tak je mozne, ze nam ochranari zacnou 
znovu mazat cesty. Coz byl vyjednany kompromis, ze ochranari nebudou mazat 
cesty, ale muzou si tam dat access=no.
Jestli tenhle clovek je od ochranaru nebo ne - nedokazu posoudit.
Ahoj,
nelíbí se mi, že bychom měli mít "zakázáno" mazat neověřitelné zákazy jen 
proto, že je tam *možná* dal někdo z ochranářů.

Pokud je mazání cest ze stran ochranářů reálný problém, tak bychom je měli 
donutit k veřejnému vystavení seznamu takových zákazů, kterým by pak mohli své 
edity podložit.

David Koňařík

_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Attachment: publickey - [email protected] - 0xF43B4A8C.asc
Description: application/pgp-keys

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Odpovedet emailem