Hallo, > Meiner Ansicht nach: Viel Laerm um nichts; Dein "Konzept" beschreibt > zu 98% oder so die Realitaet, wozu brauchen wir dann ein Konzept, > wenn es doch offensichtlich aus dem Bauch raus auch ohne geht?
da kann man auch anderer Meinung sein, z.B. wenn mühsam vor Ort erarbeitete und aufgenommene Zustände und lokales Wissen überschrieben werden, weil ein paar Übereifrige Handlungsbedarf sehen. Und auch wenn die 98% real sein sollten (was ich nicht bestätigen kann), sind es die 2%, in denen das interessante Wissen steckt. Autobahn ist Autobahn, das ist trivial, aber wie ich am besten da drauf komme oder sie am besten vermeide, ist weniger trivial. Es geht immer noch nicht darum, die Darstellung den Routern anzupassen, sondern irreführende Darstellungen zu vermeiden. Eine gut ausgebaute Umgehungsstraße erwarte ich bei einer guten Karte hervorgehoben, weil ich mich schön ärgern würde, wenn ich die übersehen würde, wenns pressiert. Die Wichtigkeit dieser Diskussion kommt auch daher, dass es mittlerweile Ecken gibt, die ziemlich komplett erfasst sind und in denen derzeit mehr kaputt gemacht wird, als dazu kommt. Grüsse Hubert _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
