Pascal Neis <pascal.n...@gmail.com> wrote: >MWn nutzen sehr viele HDYC zur Verifizierung von OSM >Usern oder zur Detection von Vandalismus im Projekt. Was >ich persönlich als sehr sehr wichtig ansehe! Weiterhin >verlinken sehr viele auf ihr HDYC Profil in ihrem EMail-footer, >auf anderen Webseiten oder im Wiki/Forum. Ehrlich gesagt >verwundert es mich im Moment etwas, warum gerade jetzt auf >einmal solche Bedenken geäußert werden. Hat es etwas mit >der aktuellen Berichterstattung in den Medien zu tun? Ehrlich >gesagt ich weiß es nicht, aber aufgrund dieses Mail-Threads >ist mir gerade etwas die Lust vergangen an weiteren Seiten/Tools >oder was auch immer für OSM zu arbeiten ...
Hi Pascal, ich würde mich von dieser Diskussion nicht entmutigen lassen. Auch ich war von Deinen diversen Statistiken zunächst erstaunt und auch ein wenig erschreckt. Ich bin aber dankbar dafür, dass mir hier vor Augen geführt wurde, was sich vermöge meiner OSM Beiträge über mich heraus finden lässt und beispielsweise die Zusammenführung des Nick mit der wahren Identität zumindest für bestimmte Personen ermöglicht. Das ist schon einige Jahre her und hatte von daher zunächst nichts mit neuerlichen Entwicklungen zu tun. Selbst wenn Du diese Statistiken nicht fahren würdest - jeder Andere mit entsprechenden Kenntnissen oder Geldmitteln kann es. Und diese Erkenntnis sollte man jedem Neuling vor Augen führen, der sich auf OSM einlässt. Wie Du schon ausgeführt hast, werden bei OSM nur sparsam persönliche Daten erhoben. Welche Erkennntnisse sich bei einer Auswertung von Facebook und Konsorten gewinnen lassen, wo viel mehr Persönliches offenbart ist, lässt sich damit wage erahnen. Zumal wir heute nicht wissen, welche leistungsfähige Software zukünftig über die Daten laufen kann und wer dies mit welcher Intention tun wird und beispielsweise meine Nachkommen für mein Tun in Sippenhaft nimmt. Möglicherweise reichen zukünftig nur wenige Abschnitte Text, um von dort auf den Verfasser schließen zu können. Ich erachte die offene Art des Umganges mit Statistiken bei OSM nach längerem Nachdenken für sinnvoll. Viel schlimmer ist da die verdeckte Datenermittlung und deren Auswertung, die beispielsweise schon bei Nutzung eines proprietären Navis oder eines Smartphones drohen kann. Als Folgerung aus diesen Überlegungen könnte man möglicherweise Folgendes vorschlagen, wobei ich die Technik nicht überblicke und von daher nicht weiß, wieviel Arbeit das macht: User-bezogene Auswertungen werden soweit veröffentlicht, wie es für den Betrieb von OSM notwendig ist, z.B. das Aufdecken von Vandalismus, Kommunikation der User untereinander oder das Gründen von lokalen Projekten. Darüber hinaus gehende Auswertungen über sich kann der User in seinen Account ziehen, so dass nur noch er darauf Zugriff hat. So kann er sich ein Bild davon machen, was Andere vermöge seiner Mitarbeit bei OSM herausfinden können. Ich kenne das komplette Arsenal Deiner Auswertungen nicht und weiß von daher nicht, ob möglicherweise alle unter die erste Kategorie fallen, womit mein Vorschlag substanzlos wäre. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de