Am 11. September 2013 20:28 schrieb Martin Koppenhoefer < [email protected]>:
> Am 11. September 2013 19:25 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > > > Weit überwiegend wird landuse als Gebiet (Bau-, Gewerbe-, Wohngebiet) > > verwendet, das Wege und Nebenstraßen einschließt. > > "Gebiet" ist jegliche größere Fläche, "Gewerbe- bzw. Wohngebiet" sind > Siedlungsteile, d.h. abgegrenzte/abgrenzbare Teile einer Siedlung > (Stadt/Dorf/etc.) mit eigenem Namen und Identität. M.E. ist "place" dafür > der "richtige" Tag, ob es dann ein Gewerbe oder ein Wohngebiet ist, sieht > man wunderbar an den enthaltenen landuses. > > Die historische Entwicklung ist so sicher richtig. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die beschriebene Weiterentwicklung so sinnvoll ist. "place" ist für Siedlungsteile ungeeignet, weil dies (zumindest für mich) impliziert, dass das Gebiet einen Namen hat (du sprichst von "Identität"). Das ist oft nicht der Fall. landuse auf Grundstückslevel mag interessant sein, sollte nach meinem Dafürhalten aber auch als Grundstück(=Flurstück?) gemappt sein, da dann die zusätzliche Information der Grundstücksgrenze hinzukommt (in D ja oft umfriedet und damit verifizierbar). landuse als zusammenhängendes, oft unbenanntes "Gewerbe- bzw. Wohngebiet", welches größere Ortschaften nach Bebauungs- und Nutzungsart partitioniert ist also weder mit "place" noch mit (unzusammenhhängenden) Einzelgundstücken wirklich zu ersetzen. Allerdings sehe ich durchaus die Verifikationsprobleme, da solche Partitionierungen meisst nicht 100%ig scharf abgegrenzt werden können. Gruss, Chaos _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
