Am 12. Oktober 2013 11:07 schrieb rainerU <[email protected]>: > - als Routen-Relation, route=bicycle, network=lcn, mit jeweils einer > Relation > für einen einheitlichen Zuständigkeitsbereich, name="Radstreckennetz des > Landkreises X" > >
ich würde diese Routenrelations-Variante verwenden, allerdings je eine Route pro "Strecke", nicht pro Landkreis. Wie kommst Du auf die Landkreise, steht das so irgendwo im Wiki? > - mit einem Attribut an allen betroffenen Wegen, z.B. > bicycle:signposted=yes > oder bicycle:signposted="Radstreckennetz des Landkreises X" > Attribut auf Wegen würde ich nicht machen, sondern die route Relationen > Die erste Lösung hat den Nachteil, dass man einen Namen erfinden muss, > wenn das > ausgeschilderte Netz keinen hat. > nö, muss man überhaupt nicht. Wenn es keinen Namen gibt trägt man einfach keinen ein. Ggf. macht aber ein tag note oder description (bzw. note:de / description:de) Sinn, um die Route einfacher zu identifizieren beim Mappen (z.B. im Editor). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
