Am 12. Oktober 2013 11:58 schrieb rainerU <[email protected]>: > Die so ausgeschilderten Wege lassen sich meist nicht zu durchgehende > Strecken > zusammenfassen. Es handelt sich um ein Netz, das an jeder Kreuzung > entsprechend > den von dort erreichbaren Zielen und Zwischenzielen beschildert ist. Ein > fiktives Beispiel: Im Umland steht ein Schild "A-Stadt", das wiederholt > sich bis > zum Stadtrand, >
d.h. die route würde jeweils vom "Umland" bis zum Stadtrand führen. An den Kreuzungen kreuzen sich halt mehrere Routen, ist weiter kein Problem. Auf dem von Dir geposteten Beispielfoto sind ja durchaus größere Städte wie Heidelberg, Walldorf, Speyer, etc. bezeichnet, das sind doch richtige Routen die wichtige Städte verbinden, und nicht nur "von Kreuzung zu Kreuzung". > dort findet man dann "Zentrum", "Stadion" und "A-Stadt Nord", und > wenn man näher an das Stadtzentrum kommt "Münster", "Rathaus" und > "Theater". > evtl. ist es hier dann doch sinnvoller, anstatt von Relation simple tags zu verwenden (lcn=yes etc. wie hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbicycle )? Da Du ja kein ref oder name brauchst für die route sollte das auch weiter keine Probleme bereiten. Evtl. sind das auch rcn und nicht nur lcn? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
