Am 5. Februar 2014 09:24 schrieb Martin Vonwald <[email protected]>: > Alleine schon die minimale Verwendung von long_name sollte als Indiz dafür > reichen, dass dieses Tags so gut wie nie gebraucht wird.
Ist es nicht: 1. hat sich long_name als Lösungsvorschlag für den Streit für abgekürzte Namen erst allmählich herausgebildet und ist allein schon deshalb noch nicht so verbreitet. 2. hat long_name nur dort einen Anwendungsfall, wo überhaupt Abkürzungen im Namen auftauchen. Dort wo der Name von Anfang an (on the ground) ausgeschrieben ist (oder man der Meinung ist name entspricht long_name) besteht für long_name (natürlich) kein Bedürfnis. Im übrigen wäre das Verhältnis von long_name=value zu name=value, für alle Punkte und Wege in denen name=value eine Abkürzung enthält, viel aussagekräftiger. > Ich wollte jetzt > ein Beispiel nennen, wo long_name sinnvoll ist, mir ist aber auf die > Schnelle einfach nichts eingefallen - was aber nicht bedeutet, dass ich > bestreite, dass es in bestimmten Fällen doch sinnvoll sein kann. > Aus Deiner Sicht ist es verständlich und nachvollziehbar, dass dir kein Beispiel einfällt. Aus Sicht von jemanden der "on the ground" mappt gibt es die schon. Darum dreht sich ja der Thread mittlerweile. > Im konkreten Fall - Straßennamen - ist es für mich eindeutig, dass in name > der Name voll ausgeschrieben sein soll und - falls notwendig - in > short_name die gebräuchlichste Kurzschreibweise. Der Hauptgrund dafür wurde > schon mehrfach genannt: abkürzen der ausgeschriebenen Variante ist einfach, > ausschreiben der abgekürzten Variante ist raten. Ein Straßenschild kann > soviel "on-the-ground" sein wie es will, es zeigt immer nur eine > Schreibweise des Namens und nicht den Name selbst. > Du handelst in der guten philosophischen Tradition des deutschen Idealismus. ;-) Für mich sind Straßenschilder hingegen erst einmal Realität (name=value). daneben gibt es noch die Realität der Straßenlisten (official_name=value), die Realität der ausgeschriebenen Namen (long_name=value) und meinetwegen auch die Realität der richtigen Schreibweise (long_name=value). Ziel ist es meiner Meinung nach nicht, ein Idealbild der Wirklichkeit zu mappen, sondern die Wirklichkeit mit ihren verschiedenen Facetten einzufangen. Dazu reicht es nun einmal nicht ein Tag name=value. Vielleicht will ja jemand mal eine Arbeit über "Die Schreibweise von Straßennamen in der Bundesrepublik Deutschland" verfassen. Das kann er nicht, wenn es nur name=value gibt. Wir wissen nicht, was man mit unseren Daten machen wird. Sie deshalb auf eine richtige Schreibweise zu verkürzen, will ich deshalb nicht. Wichtig ist mir, die verschiedenen Möglichkeiten möglichst eindeutig zu taggen und Verständnisüberschneidungen möglichst zu vermeiden. Gruß Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
