Am 23.05.2014 08:15, schrieb Henning Scholland: > Die Semikolon-Variante finde ich auch nur bedingt gut. Es bleibt ja > letztlich nicht bei dem einen Semikolon. Bei network tritt das gleiche > auf. Zumal man den Ansatz komplett vergessen kann, wenn sich die Wege > unterscheiden. Mal muss der Radfahrer auf die Straße, mal darf der > Reiter nicht über die Brücke.
Bei den Vias Verdes in Spanien und den Voies Vertes in Frankreich ist das der Normalfall. Beide sind grundsätzlich für Fußgänger, Radfahrer, Skater und Reiter bestimmt, aber nicht alle Abschnitte sind für jede Nutzergruppe freigegeben bzw. verlaufen unterschiedlich für die Nutzergruppen. Die meisten dieser Routen sind derzeit als bicycle getaggt und die zugrundeliegenden Wege mit access-Tags versehen.
Wenn man die Situation über mehrere Relationen lösen will, und wahrscheinlich ist das der einzige Weg mit den heute verfügbaren Mitteln, dann sollte man Redundanz vermeiden und Abschnitte mit einheitlicher Nutzung auch nur einmal erfassen. Das könnte dann z.B. so aussehen:
Pro einheitlich genutztem Abschnitt eine Relation mit route=multi_usage <nutzungsart>=[yes|no] mit <nutzungsart>=bicycle|hiking|inline_skates... und eine Super-Relation ebenfalls vom Typ multi_usage Grüße Rainer _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
