Bernd Wurst schrieb: > Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb Christoph Eckert: >> Wie bildest Du einen kombinierten Rad- und FuÃweg ab, auf dem auch >> Schneemobile und Traktoren fahren dürfen? > > Okay, mal angesehen davon, dass ich mich gar nicht mit Schneemobilen > auskenne, > würde ich sagen ich gehe so vor: Suche das "gröÃe" erlaubte Fahrzeug > aus: > => Traktor > > Also setze ich > highway=track
Falls als Hauptnutzung jedoch Fuß-Fahrrad festgelegt ist (z240 oder z241) und landwirtschaftlicher Verkehr nur gedultet wird, dann ist highway=cycleway traktor=yes besser (anstelle von "traktor" den englischen Begriff verwenden). Wie man ja auch analog "highway=footway bicycle=yes" setzt, wenn ein Weg vorrangig den Fußgängern gewidmet ist (z239) und Radfahrer nur geduldet sind (Zusatzschild "Radfahrer frei"). Den jeweiligen Ausbauzustand packt man in die üblichen Zusatzattribute: "width=4m surface=paved tracktype=grade2" (= passabel geteerter Weg mit Macken wie Schlaglöchern oder durchdrückende Baumwurzeln). > Da der Weg dann vermutlich asphaltiert und ich gutem Zustand ist: > tracktype=grade1 Ja, möglicherweise. Die "path"-Idee wird nur zu neuen Verwirrungen und irgendeinem Brei führen. Ich bin mehr und mehr dafür, jetzt endlich einmal keine weiteren Werte für die Grund-Tags wie highway, natural, landuse etc. zu erlauben. Wem etwas nicht genau genug ist, kann zusätzliche Attribute setzen. In 5 Jahren wird dann eine Auswertung gestartet, die dann vielleicht ergeben kann, dass wir für bestimmte Tag-Kombinationen einen neuen highway-Wert brauchen. Aber bitte wirklich erst in fünf Jahren -- wem das nicht passt, der kann ja zwischenzeitlich etwas anderes machen... -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
