Test ist erfolgt:
Gerät am 15. Jun neben die Staße gestellt und enforcement relation erzeugt:
http://www.openstreetmap.org/relation/1468906
OsmAnd-Binärkarte Brandenburg am 13. Jul gezüchtet,
mit OsmandMapCreators Version 1.8 #2981M,
http://download.osmand.net/latest-night-build/OsmAndMapCreator-main.zip
geladen am 2014-04-26 (inzwischen liegt dort 2014-06-21)
OsmAnd Version 1.8
http://download.osmand.net/releases/
Befahrung der Strecke am 19. Jul, Enforcement wird korrekt in OsmAnd
angezeigt.
Das Rendering-Problem wurde also korrekt durch Fixen des Renderers gelöst,
ein Taggen für den Renderer ist also nicht erforderlich. Wiki aktualisiert.
Peter Wendorff wrote, on 2014-07-21 10:25:
Hallo Ronnie,
also im Code des OsmandMapCreators sehe ich eine Auswertung genau der
enforcement-Relationen, nämlich hier [1].
Ich würde das so interpretieren, dass Relationen (Z. 127) mit
type=enforcement und enforcement=maxspeed (Z. 138) besitzen, durchaus
berücksichtigt werden sollten, und zwar werden alle Nodes (keine Ways
etc!, Z. 144) mit er Rolle "from" (Z. 140) mit einem
speedCamera-Attribut ausgezeichnet.
Dieser Code ist jedoch erst seit dem 1. März 2014 in github,
möglicherweise sind deine/eure Tests, dass Osmand das nicht unterstützt,
deshalb veraltet.
Vielleicht lohnt es sich also, mit einer aktuellen Karte, "notfalls" mit
dem osmandmapcreator aus dem git-repository selbst erzeugt, nochmal zu
testen.
Gruß
Peter
[1]
https://github.com/osmandapp/OsmAnd-tools/blob/2d7f1eefea915e5f619cd19c297434122b0d7ab8/OsmAndMapCreator/src/net/osmand/data/preparation/IndexRouteCreator.java#L125
Am 21.07.2014 09:08, schrieb Ronnie Soak:
Hallo,
deutsches [1] und englisches [2] Wiki divergieren hinsichtlich der
Benutzung des highway=speed_camera tags.
Auf der englischen Seite steht, das tag gehört an die Kamera (= an ihren
Aufstellungsort), deren Bezug zu einem Weg dann per relation
(type=enforcement) dazu.
Im deutschen Wiki wird die Relation zwar erwähnt, dafür fehlt der Hinweis,
die Kamera an ihrem eigentlichen Platz zu mappen.
Stattdessen gibt es unten einen Absatz, der beschreibt man möge doch auf
einen Knoten auf dem Weg mappen, damit OSMAND damit umgehen kann.
Könnte ich da mal ein Meinungsbild haben, ob das jetzt
a) plumpes Taggen für einen speziellen Router ist und aus dem Wiki entfernt
werden sollte
b) zwar plumped tagging für eine speziellen Router ist, aber aus anderen
Gründen trotzdem vernünftig ist und man das drinlassen sollte (als deutsche
Sonderlösung gekennzeichnet)
c) die Funktionsfähigkeit von OSMAND wichtig genug ist, unser Taggingschema
daran anzupassen und auch die internationale Community anzusprechen um es
im engl. Wiki zu ändern.
(Ja, ich meine das Ernst.)
Gruss,
Chaos
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
