Für zielführender halte ich, die Router/Renderer zu ermutigen, die neue, allgemeingültigere Methode zu implementieren, und im Wiki aufzulisten ab welcher Version das damit geht, natürlich unter Beibehaltung der Rückwärtskompatibilität. Hat ja mit OsmAnd gut geklappt.
Die unten zitierte Seite ist ja hier auch inkonsistent, mal wird von der "einfachen Methode", später vom "älteren Verfahren" gesprochen. Für diese wieder einen größeren Mapperkreis zu gewinnen birgt die Gefahr einer weiteren Lagerbildung, das haben wir beim Verkleben vs Vereinzeln von landuse schon genug. Bessere Erklärung der Relation ist immer gut, vielleicht sollte man das Beispiel der einfachen Geschwindigkeitsmessung voran stellen, das ist auch nicht komplizierter als ein Linksabbiegeverbot. Tirkon wrote, on 2014-07-22 21:22: [...]
Beispiel: In der deutschen Version von enforcement wird auf das einfache weil relationsfreie Mappen mit der speed_camera hingewiesen. Das kann dazu dienen, einen größeren Mapperkreis für das Mappen derselben zu gewinnen. Es wäre fatal, solch eine Hilfestellung deswegen zu löschen, weil sie in der englischen Version fehlt. Das Gleiche gilt beispielsweise für eine massentauglichere oder weiter gefasstere Erklärung eines komplizierten Relationskonstruktes. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
