Tom Pfeifer <t.pfei...@computer.org> wrote: >Die unten zitierte Seite ist ja hier auch inkonsistent, mal wird >von der "einfachen Methode", später vom "älteren Verfahren" gesprochen. habe ich angeglichen.
Beide Verfahren wurden etwa gleichzeitig vor fünf Jahren erfunden. >Für diese wieder einen größeren Mapperkreis zu gewinnen birgt die >Gefahr einer weiteren Lagerbildung, Die "Lagerbildung" bezog sich auf das neuerliche verbiegende Mapping für OSMAND. Die zuvor schon praktizierte Verwendung von highway=speed_camera hat damit nichts zu tun. Das Tag soll nach wie vor auch denjenigen das Mappen von Blitzern ermöglichen, die sich nicht an Relationen herantrauen. Und das sind zigmal so viele wie die, die es tun. Somit profitieren alle Nutzer von den Ortskenntnissen möglich vieler und der Kartennutzen steigt. >das haben wir beim >Verkleben vs Vereinzeln von landuse schon genug. Das Thema bringt aber für die hier in Frage stehende Diskussion nichts. >Für zielführender halte ich, die Router/Renderer zu ermutigen, die neue, >allgemeingültigere Methode zu implementieren, Mir fällt da keine Formulierung ein, die nicht löschgefährdet wäre. Aber warum lieber Renderer-Ermutigungen als höherer Kartennutzen? Muss sich das gegenseitig ausschließen? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
