Servus,

sehe das so wie Du. Nachtwanderung wäre nötig. 

Folglich tagge ich bei lit eigentlich nur den Fall "no" bzw. nur in der Nacht. 

Ohnehin viel interessanter und auch immer nachprüfbar sind die Laternen 
("Highway=street_lamp"). Also trage ich diese ein. Meist haben sie auch noch 
Nummern ("ref"), ein Aufstelldatum ("start_date"), eine Höhe ("height"), einen 
Durchmesser ("width"), eine Modellbezeichnung ("lamp_model") und unzählige 
weitere Angaben aufgedruckt. 

BG
morray

PS. Die älteste Laterne die ich bis jetzt gefunden habe ist aus den 80ern. Wer 
findet ältere.

Am April 21, 2018 8:02:15 AM UTC schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>:
>Hallo,
>
>ich habe mal gezählt, wie oft "lit" an Ways mit highway=* in
>Deutschland
>vorkommt:
>
> 487245 yes
> 180915 no
>   2365 limited
>    336 24/7
>    308 sunset-sunrise
>    261 opposite
>    246 automatic
>    101 disused
>     35 interval
>     29 1
>     23 temporarily
>     14 Dämmerung - 23 Uhr; 5 Uhr - Sonnenaufgang
>      9 twilight
>      9 dusk_dawn
>      8 no;yes
>      8 Mo-Su 18:00-22:00
>      8 Mo-Su 05:00-22:00
>      7 operating_times
>      7 Mo-Su 18:00-24:00
>      7 lit=yes
>      6 light_switch
>      5 unknown
>      5 sparsely
>      5 operating times
>
>und noch ein paar gequetschte. (Bei "lit=yes" dachte ich erst an einen
>Programmfehler, aber https://www.openstreetmap.org/way/565098324 gibt's
>tatsächlich).
>
>Wie geht ihr vor, wenn ihr lit=* mappt? Wenn ich am Tage durch eine
>Straße fahre und Laternen sehe, reicht das schon für ein "lit=yes"
>(sicherlich sind die Laternen nicht zum Spaß da), oder muss ich prüfen,
>ob die tatsächlich auch angehen? Das Wiki schreibt, nach der Erklärung
>der Laternenring-Ausnahme (s.u.): "Alle anderen Laternen müssen nach
>StVO die ganze Nacht über brennen und können auch entsprechend getaggt
>werden, ohne eine Nachtwanderung zu machen." - vom Gefühl her
>widerstrebt es mir etwas, aus dem bloßen Vorhandensein einer Laterne
>auf
>eine nächtliche Beleuchtung zu schließen, denn bei OSM mappen wir ja in
>der Regel, was "ist" und nicht was "nach StVO sein muss".
>
>Berücksichtigt ihr (oder findet ihr, dass man das tun sollte) bei der
>Vergabe von lit=* den "Laternenring"
>(https://de.wikipedia.org/wiki/Laternenring), der angibt, dass die
>Laterne nicht die ganze Nacht leuchtet?
>
>Das Wiki empfiehlt, "lit=yes" auch bei unbekannter Leuchtdauer zu
>verwenden, schreibt zugleich (was eigentlich dazu ein Widerspruch ist),
>dass man lit=limited verwenden könne, wenn ein Laternenring dran ist.
>
>Ich habe mal gelesen, dass Gemeinden zum Stromsparen nur jede zweite
>Laterne die ganze Nacht brennen lassen. Aber ich kann doch in so einem
>Fall die Straße nicht in lauter 50m lange Stücke unterteilen, die Hälte
>mit lit=yes und die andre Hälfte mit "lit=<zeitraum>". In gewisser
>Weise
>ist ja schon die ganze Straße beleuchtet, auch wenn nur die Hälfte der
>Lampen an ist. Bloß halt nich so gut...
>
>Und was ist, wenn auf einer Straßenseite Laternen sind und auf der
>anderen nicht?
>
>
>So viele Ways haben lit=yes, nach Straßentyp:
>
> 178893 residential
>  60099 footway
>  58973 secondary
>  39344 tertiary
>  32147 service
>  28245 primary
>  26495 path
>  15792 living_street
>  13583 unclassified
>   8792 steps
>   7508 cycleway
>   6910 pedestrian
>   1747 track
>   1614 trunk
>   1348 primary_link
>   1226 secondary_link
>   1086 trunk_link
>   1002 motorway_link
>    977 motorway
>
>und lit=no
>
>  39990 motorway
>  26389 track
>  22590 footway
>  15808 path
>  13454 secondary
>  11987 primary
>  10315 motorway_link
>   8198 service
>   6587 tertiary
>   5350 unclassified
>   5065 residential
>   4035 trunk
>   3831 cycleway
>   3184 steps
>   1523 trunk_link
>   1204 primary_link
>    406 pedestrian
>    327 secondary_link
>    300 living_street
>
>Mich wundert, dass lit=no so oft explizit an Autobahnen getaggt wird,
>obwohl es ja der Default zu sein scheint
>(http://www.sueddeutsche.de/auto/strassenbeleuchtung-an-autobahnen-weniger-licht-mehr-sicht-1.1959510).
>Als Quelle für lit=no wird oft http://www.autobahn-bilder.de angegeben.
>"Alle Bilder sind Urheberrechtlich geschützt" - haben wir von dem Autor
>denn eine Spezialgenehmigung, seine Bilder für OSM zu benutzen?
>
>Fragen über Fragen, und endlose Gelegenheit zum "bikeshedding" ;)
>
>Bye
>Frederik
>
>-- 
>Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09"
>E008°23'33"
>
>_______________________________________________
>Talk-de mailing list
>Talk-de@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Antwort per Email an