On Sat, May 05, 2018 at 05:02:22PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > sent from a phone > > On 5. May 2018, at 16:16, Florian Lohoff <[email protected]> wrote: > > > > Und auch Private Wege irgendwo halte ich ein access=no für falsch. > > Irgendwer wird das doch nutzen dürfen oder? private? customer? > > destination? > > mit Strahlenschutzanzug und Sondergenehmigung. > Oder vielleicht mit Robotern befahren. > > Es könnte aber auch sein, dass man durch das Betreten eine Gefahr für andere > auslösen würde, dann kämen evtl nicht mal Roboter in Frage, zumindest keine > die fahren.
Dann ist es aber keine öffentliche Straße. Eine Straße auf dem Gelände eines AKW sollte als service eingetragen sein ;) Und damit erübrigt sich dass access=no :) Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
