On 19-05-29 10:00, Markus wrote: > Wobei dort zusätzlich zu den Orten auch "Objekte in Orten" erfasst sind. > Wenn dann die Klassen (Ort, Rathaus, Kirche, Gericht, Landstrrich, etc.) > nicht sauber unterschieden sind, > nicht zuletzt auch bezüglich der zeitlichen Periode (Jahr von-bis), > dann kommt es zu Dubletten und Überschneidungen, die das Ganze bald > unbrauchbar machen. > Zumindest auf den ersten Blick findet man viele redundante Einträge, > aber mit verschiedenen Koordinaten...
Das ist durchaus sinnvoll, die Zusammenfassung gleichnamiger Einträge ist ziemlich schwierig. Nimm als offensichtliches Beispiel Hamburg. Meinst du damit das Bundesland, den Kreis (Kennzeichen HH), die Gemeinde, das Stadtgebiet... Bei jedem x-beliebigen Eintrag kann es neben der relativ eindeutigen, sog. politischen Zuordnung - mitsamt ihrem chronologischen Verlauf an Gebietsänderungen und Gemeindefusionen - noch beliebig andere Strukturen geben. Beispielsweise sind nicht nur Postleitzahlbezirke als offensichtliches, aktuelleres Beispiel, oft gänzlich als politische Strukturen. Auch kirchliche Strukturen können ganz andere Grenzen ziehen. Bei genealogischen Einträgen kommen dann noch komplizierte, alte Eigentumsstrukturen dazu - wo zu einem Königreich, einem Herzogtum, einem Schloss oder Kloster noch wild verstreute Grundstücke oder Güter dazu gehören. Und im Ausland sieht vieles nochmals ganz anders aus. Eine Zusammenfassung von Einträgen ist also immer eine vereinfachende Modellbildung, die trotzdem sinnvoller ist, als das getrennte Nebeneinander. > GEDCOM-Systematik: > http://wiki-de.genealogy.net/GEDCOM/PLAC-Tag#Vereinbarungen_zu_PLAC > http://wiki-de.genealogy.net/GEDCOM/_LOC-Tag#L1_Ortsdatensätze > > _Kompatibilität_ > Sinnvoll wäre natürlich, die GEDCOM-Systematik kompatibel zu machen mit > WikiData einerseits und mit OSM andererseits :-) > Bezüglich Datenschema und Lizenz, incl. Konvertierungs-Tool. GEDCOM ist nochmals ein völlig anderes Thema - und GEDCOM kannst du nicht kompatibel machen, weil bis Standard 5.5 das "Eigentum" der Mormonen ist. Neuere Varianten (aktuell 5.5.1) sind unabhängige Fortschreibung des (aufgegebenen) Standards. Du kannst dir da jederzeit etwas kompatibel gemachtes ausdenken - aber das ist nicht mehr GEDCOM, sondern dein Privatvergnügen. Schönen Gruß Martin
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de