Hallo! Am 29. Juli 2008 22:25 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > >> In Deutschland gilt, dass das Urheberrecht nur im Erbfall übertragbar >> ist und lediglich Nutzungs- und Schutzrechte eingeräumt werden können. > > Das stimmt, aber das Urheberrecht verbietet Dir nicht, anderen eine > zeitlich unbefristete und widerrufliche Lizenz zur Nutzung Deines > geistigen Eigentums zu erteilen. Und dies tust Du, indem Du erklaerst, > dass Du Deine Daten unter der CC-BY-SA herausgibst. > > Du bist also immer noch der Urheber, das kann und will Dir niemand > strittig machen (und war auch nie Ansinnen der CC-BY-SA-Lizenz). Du > kannst zum Beispiel per dual licensing Deine Arbeit parallel auch noch > anders verwerten. Du kannst aber nicht spaeter kommen und sagen "so, und > nun verbiete ich Euch bei OSM, meine Daten weiter zu nutzen".
Dafür braucht es noch nichteinmal die CC-BY-SA Lizenz. OSM ist doch ein "Verbundenes Werk" nach §9 UrhG: "Haben mehrere Urheber ihre Werke zu gemeinsamer Verwertung miteinander verbunden, so kann jeder vom anderen die Einwilligung zur Veröffentlichung, Verwertung und Änderung der verbundenen Werke verlangen, wenn die Einwilligung dem anderen nach Treu und Glauben zuzumuten ist." Im Klartext: Einmal Verbundenes Werk, immer verbundenes Werk. Jeder darf die Daten jedes anderen ändern ohne vorher Fragen zu müssen. Spätestens dann, wenn die Daten zum ersten mal von jemand verändert wurden, ist es mit der "Urheberschaft" als solcher dann aber sowieso vorbei - dann ist man nur noch "Miturheber" nach §8 UrhG. Die Anteile lassen sich dann ja nichtmehr gesondert von einander verwerten, so dass man schon weniger Rechte nach §8 Abs 2 hat. Der läuft auf das gleiche raus wie §9 - Der Eine Miturheber darf dem Anderen das Ändern, Veröffentlichen und Verwerten nicht mehr verweigern. Ob man die Daten auch unter einer anderen Lizenz veröffentlichen kann, finde ich fraglich - unter "sign in" heißt es doch "By creating an account, you agree that all work uploaded to openstreetmap.org and all data created by use of any tools which connect to openstreetmap.org is to be licensed under this Creative Commons license (by-sa)." "and all data created by use of any tools which connect to openstreetmap.org" würde das zumindest doch schonmal für Potlatch ausschließen? > Die Loesung dafuer heisst, dass wir kuenftig unsere Mapper erklaeren > lassen muessen, dass sie damit einverstanden sind, wenn Nutzer von > OSM-Daten nur "Data from OpenStreetMap" drunterschreiben und nicht "Data > from <Liste von 50.000 Namen>". Das wird im Moment schon so praktiziert, > ist aber auf dem Papier nicht ganz korrekt. Heißt es nicht ohnehin "Openstreetmap and contributors"? Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de