Am Sonntag, 10. August 2008 13:00:01 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > >> Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung. > > > > das f?hrte zur Diskriminierung von Minderheiten mit > > Spezialinteressen. > > Warum? Es ging hier ja eingangs darum, dass man begrenzt, WAS getagged > werden soll, sondern darum, dass man vereinheitlich WIE bestimmte Sachen > getagged werden soll. Genau > > Meiner Meinung nach sollte es einen Grundkanon von OSM Elementen geben, > bei denen bestimmte Werte festgelegt sind und bei denen man sich auch > auf eine einheitliche Anwendung/Bedeutung (z.T. auch national ggf. sogar > regional sinnvoll) geeinigt hat. Wenn sich ein Mapper an diesen > Regelsatz haelt, dann macht er schon mal nichts falsch, was fuer einen > Anfaenger auch ein gutes Gefuehl ist. Ausserdem bietet so ein Regelsatz > auch eine stabile Grundlage fuer Renderer und andere Nutzer der Datenbasis. > > Daneben kann dann weiterhin jeder zusaetzliche Elemente in die Datenbank > eintragen (solange sie nicht einen direkten Konflikt mit den > akzeptierten Regeln darstellen[*]). Entweder, weil er es unbedingt in > der Datenbank gesammelt wissen will, oder aber, weil er hofft, dass der > Regelsatz irgendwann mal auf seine Eintraege erweitert wird. Er muss > dann aber damit rechnen, dass sich niemand ausser ihm fuer seine > Eintraege interessiert. > > > [*] Es kann natuerlich auch jeder explizit den Regeln widersprechende > Eintaege vornehmen. Wobei da dann m.E. nach der Bereich des Vandalismus > erreicht wird, mit dem sich das Projekt spaeter sicherlich auch mal > auseinander setzen muss. > > Gruss > Torsten
Gruß Sven S. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
