Am Freitag, 19. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck: > Moin ! > > nach MapFeature ist die Feuerwehr ein Node. Bei uns in Lübeck hat > die Feuerwehr eine größere Anlage - wie würdet Ihr die Landuse > vergeben ???
Ich würde mich nicht daran stören, das in den MapFeatures ein Node vorgegeben ist. Bei Flächen ist ein Node zur Kennzeichnung, meiner Meinung nach, Unfug, wenn der POI nur aus einem Gebäude besteht und man das Gebäude als Fläche einzeichnen kann. Da würde ich die MapFeatures abändern, und ergänzend das Flächensymbol mit eintragen. Die Renderer werden das zwar meistens, außer dem Namen, nicht mit einen Symbol darstellen, aber das ist uns erst mal egal. Wenn da aber ein größeres Gelände mit mehreren Gebäuden und sonstigen Extras vorhanden ist, sollte man das alles in eine Relation packen. Der folgende Link zeigt auf den in diesem Fall passenden Vorschlag: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Site Damit lassen sich solche Gelände mit ihren Gebäuden und sonstigen Dingen hervorragend zu einer Einheit zusammen fassen. Ich würde das wie folgt anwenden: So weit möglich Gebäude, Gelände als Fläche und sonstigen Kram einzeichnen. Als Name würde ich diesen Dingen, die jeweilige Funktion zuteilen, also Verwaltung, Gerätehaus, Fahrzeughalle, Löschwasserstelle, Parkplatz, etc. Dem Gelände würde ich keinen Namen geben, den empfinde ich an dieser Stelle als überflüssig, siehe zur Namensgebung auch weiter unten. Dann würde ich das Ganze in die Relation packen. Als Rolle habe ich mir angewöhnt Gebäude als house, Gelände als ground und untergeordnete Relationen mit ihrem type zu kennzeichnen. Aber das ist nicht so wichtig, das kann man handhaben, wie man möchte, und dient nur zur besseren Übersichtlichkeit für den jeweiligen Bearbeiter. Für Namensgebung des Komplexes und Adressinformationen sehe ich folgende mehr oder weniger sinnvolle Möglichkeiten: 1. Du taggst diese Sachen an die Relation. 2. Du erstellst einen Node taggst ihn als Feuerwehr, mit Namen und Adresse, und fügst ihn der Relation hinzu. Damit bekommst Du ein passendes Symbol durch die Renderer, und was wichtiger ist, Du kannst auf diese Weise die Platzierung des gerenderten Namens und des Symbols beeinflussen. Das macht die Geschichte auf den Karten etwas übersichtlicher. Ja, ich weiß, wir taggen nicht für Renderer. Ich finde dies jedoch sinnvoll, da man dadurch den Renderern im Einzelfall sagen kann, wo man das Symbol erscheinen soll. 3. Du packst die Adressinformationen an das Eingangstor / Haupteingangstor, was den Vorteil hat, das die Hausnummer an der Straße ist, die der Adresse entspricht. Notfalls kann man auch an der Straße der Adresse einen zusätzlichen Node setzen (natürlich muss der dann mit in die Relation) der die Adressinformationen enthält. Das ist meines erachtens dann sinnvoll, wenn der Haupteingang weit von der Straße zurückgesetzt ist. Das hört sich jetzt nach taggen für Renderer an, ist aber für mein Empfinden auch übersichtlicher für den Mapper, wenn man noch mit Relationen nach dem Karlsruher Schema arbeitet. Man hat dann alle Hausnummerinformatiionen schön übersichtlich an der Straße aufgereiht. 4. Was ich bevorzugen würde, ist eine Kombination aus 2 und 3. Den Namen an den Node für das Symbol hängen, und die Adressinformationen an den Haupteingang, bzw. an den dafür vorgesehenen Node. Und wenn Du mich fragst, warum ich da kein Wiki von gemacht habe, so erhälst Du folgende Antworten. 1. Habe ich mir dieses System erst gestern final ausgedacht. 2. Ist das nur ein Teil eines Wikis, das ich zu Gebäuden und Gebäudekomplexen erstellen möchte. 3. Es fehlt mir ein wenig an Zeit, um das in einem Rutsch und sofort zu erstellen. Ich bitte um Geduld, da ich auch noch ein paar schon vorhandene Dinge überarbeiten und mit einbeziehen möchte, die damit zusammen hängen. Das kann bei mir also noch dauern. Grüße René _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
