Frederik Ramm wrote: > Hallo, > >> die gaengige praxis ist eigentlich, sogenannte "points of interest" als >> punkte >> festzuhalten, das sagt ja bereits der name. > > Da leidest Du ein bisschen an Deinem eigenen Tagging-Schema; bei uns > handelt es sich ja nicht um POIs, sondern um "amenities" oder > aehnliches. "Das sagt ja bereits der Name" zieht also nicht. In OSM wird > gemeinhin bei Fehlen detaillierter Flaechen-Info ein "amenity=irgendwas" > an einen Node getaggt, und wenn man eine Flaeche hat, kommt der gleiche > Tag an die Flaeche. Von POIs sprechen wir dabei gar nicht. > >> wenn jemand die flaeche festhalten will bekommt die nur ein tag, das die >> generelle flaechennutzung beschreibt, bzw. ob es ein gebaeude ist. >> die wird dann per relation an den punkt gebunden. fertig. > > Relation zur Verknuepfung Gebaeude <-> Eingang finde ich gut. Dennoch > ist der Punkt allenfalls der "Eingang zum Supermarkt" - der Punkt ist > nicht "der Supermarkt". Daher wuerde ich weiterhin die Flaeche als > Supermarkt taggen und nicht den Punkt.
Dito. sn _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de