Am Samstag, 20. September 2008 15:39 schrieb André Reichelt: > Frederik Ramm schrieb: > > Man koennte alle User anschreiben und sagen "wenn Du nicht innerhalb > > von 2 Monaten widersprichst, werten wir das als Zustimmung". > > Das halte ich für die wohl beste Möglichkeit, das Problem zu beseitigen. Das sehe ich anders.
> Die Frage ist natürlich, ob das rechtens ist, aber da stellt sich dann > wieder die Frage, ob die Leute, die innerhalb von zwei Monaten nicht > reagieren und das dann erst merken noch wirkliches Interesse an ihren > Daten haben. Es muss ein Verfahren sein, was Wasserdicht ist, wenn nur eine Person seine Mailadresse geändert hat, und dies OSM nicht mitgeteilt hat, wäre es schon hinnfällig. Auch ist ein Schweigen in der Regel eben keine Zustimmung, das ist im geschäftlichen Umfeld glaub ich anders. Wenn mir jemand unaufgefordert eine Zeitung in den Briefkasten steckt, muss ich dafür nicht die Abo-Gebühren bezahlen, sondern der Versender müsste vor Gericht nachweisen, das ich einen Vertrag unterschrieben habe. Einzige Ausnahme sind IMHO: Gerichtlicher Mahnbescheid und andere behördliche Bescheide. > Außerdem muss man bedenken, dass früher oder später die > Daten eh überarbeitet werden. Ja, die Frage die dabei kaum zu beantworten ist, ab wann verliert der Urspüngliche Urheber seinen Schutz-Status? z.B. jemand verschiebt eine Autobahn um 100m nach rechts (wie ist das mit dem Ursprünglichen Autor, hat der noch Schutzrechte) Auch das Löschen könnte im Sinne der Datenbankrichtline unter Schutz stehen. z.B. gibt es 10 Kneipen in einem Stadtteil. Jemand überprüft diese und stellt fest, das es zwei nicht mehr gibt. Er löscht diese. Die Karte sieht nun anders aus..... Ich denke wir sollten diese Probleme denen überlassen, die sich damit beschäftigen wollen. Und dafür gibt es ja eine eigene OSM Liste. http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
