Hallo. Am Samstag, 20. September 2008 schrieb Frederik Ramm: > "Ziemlich eindeutig" ist zum Beispiel auch, dass die Nennung von > "OpenStreetMap" als Quelle reicht, anstatt der 60.000 Namen.
Echt? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OpenStreetMap_License | What this means to you (and this isn't legal advice) is basically you can do | what you like with the data, so long as you mention the original creator and | anyone else can do the same with anything you produce Also ich finde »original creator« bin bei meinen Einträgen ich und nicht OpenStreetMap. Es ist mit dieser Lizenz-Erklärung sogar eher eindeutig andersrum, oder? > Schliesslich macht das Projekt es selbst so, und wenn irgendeiner was > dagegen haette, haette er es ja inzwischen laengst mal sagen koennen. SCO hätte auch schon Jahre vorher das mal äußern können aber es macht halt viel mehr her, wenn es wirklich große in der Branche gibt, die die eigenen Daten "missbrauchen" und damit Geld verdienen. Was würde es einem streitgewillten OSM-User denn bringen wenn er sich jetzt auf die Foundation stürzt? Evtl ne außergerichtliche einigung (weil's vor Gericht nichts zu holen gäbe) und die Löschung seiner Edits. Wenn es aber mal breit verteilt Navis mit OSM-Daten gibt, dann ist endlich mal Geld im Spiel und eine Lizenzverletzung kostet dann richtig Geld. Wenn ich es auf sowas anlegen würde, würde ich glaub schon noch ein bisschen warten. :-) > > Bei OSM kann man keinen Fork machen. Man kann nicht einfach die Datenban > > kopieren und ein neues, freies Projekt machen bei dem man mit anderen > > diese Daten weiter verbessert. Man müsste immer OpenStreetMap als Quelle > > angeben. > Bzw. die 60.000 Namen, wenn man meint, das waere notwendig. Hm. Andere Baustelle. Ich sprach von dem Status, in den die Lizenz überführt werden soll. Auch dann soll es weiterhin eine Attribution-Lizenz geben, wenn ich das richtig verstanden habe. Also ist OSM auch dann unforkbar, was mir nach wie vor nicht besonders gefällt. Nicht weil ich grade einen Fork vorbereiten würde, aber es sollte immer die Möglichkeit geben für Leute die meinen es besser zu können. Dass die Daten frei bleiben ist mir wichtig, dass überall OSM als Quelle dran steht, nicht. Gruß, Bernd -- Prüde Menschen haben eine schmutzige Fantasie. - Jonathan Swift (ir. Schriftsteller, 1667-1745)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
