Sven Rautenberg wrote: > Mir gefällt schon mal die Kategorisierung "historisch" nicht. Was ist > das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Und wenn ja, warum taggt > man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche > Grenze selbst herausfiltern. > > Oder kommt es darauf an, dass noch Geschichte "dran haftet"? Welche > Geschichte? Wo ist die Relevanzstufe?
Mir scheint, dass hier der Punkt liegt. Gemeint ist vielleicht eher so etwas wie eine Sehenswürdigkeit, wie sie oft in anderen Karten z.B. mit 1 bis 5 Sternchen angezeigt wird. Das steht zwar meist bei Gebäuden, allerdings sehr verschiedener Art (Rathaus, Kirche, Museum), kann aber auch bei ganz anders gearteten Dinge stehen (Schlachtfeld, Kanal, Denkmal, ...). Daher wäre tatsächlich ein Tag sinnvoll, das man zusätzlich zu anderen Tags vergibt. Warum also nicht - nur so als Idee - ein Tag, das den Grad an "Sehenswürdigkeit" angibt? Natürlich ist die Einteilung sehr, sehr subjektiv; aber ich kann mir schon vorstellen, dass man da eine halbwegs intersubjektive Skala zusammenbekommt, die z.B. von "ist nur für Fachleute von Interesse" bis hin zu "ist allgemein sehenswürdig" geht. Allerdings kann dies die Gefahr eines Missbrauchs erhöhen, so wie (IIRC) in Hamburg ja auch schon mal jemand seine Disco als Großstadt gekennzeichnet hat, damit der Name schön groß auf der OSM-Karte erscheint. Vielleicht braucht man dann irgendwann einmal einen komplexeren Ranking-Algorithmus. Gruß, Hatto _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
