Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart: > >> Gehwege mit blauem Schild => footway >> Schmale Wege ohne Schilder => path >> >> In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path, >> dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway. >> > > Du irrst. > > Also ja, ich muss vorher dazu sagen, dass ich die Karte gerne so gestaltet > hätte, dass es der Nutzer zu einer regelkonformen Nutzung der Wege angehalten > wird. > > Es ist in verschiedenen (Bundes-)ländern höchst unterschiedlich, wer wann > welche Wege nutzen darf. > ausgeschilderte Wege sollten laut StVO ausgeschildert sind werden da wohl nicht drunter fallen. > Ich kenne so aus dem Stand nur ein paar Regelungen von Ba-Wü und dort ist > Fahradfahren nur auf Wegen erlaubt, die mind. 2 Meter breit sind. Viele der > Wege, die du im Gebirge findest, werden dieses Kriterium nicht aufweisen. > > Findest du solche Wege (aka Trampelpfade) jetzt in Ba-Wü, darfst du die nicht > mit dem Fahrrad fahren. Es ist also doch ein footway (Reiter drüfen erst ab 3 > Meter Breite drauf und auch das nur wenn befestigter Untergrund vorhanden > ist). > hast du da ein paar Quellen zu? würde mich näher interessieren :) > Es gibt sicherlich viele Grenzfälle, z.B. geht bei uns hier eine amtlich > ausgeschilderte MTB-Strecke über Trampelpfade durch den Wald. Da setze ich > highway=footway / bicycle=yes / surface=unpaved. > > Aber jetzt für alles unbeschilderte "path" ohne weitere Angabe zu benutzen > ist > in anbetracht der vorherrschenden Meinung, dass "path" standardmäßig für > Fußgänger und Fahrradfahrer benutzbar ist, ziemlich informationsvernichtend. > > > Die große Gefahr oder besser das große Problem bei path sehe ich darin, dass > es viele Leute mit kontroversen Deutungen des "path"-Tag gibt, die alle > "path" > verfechten und ihre Meinung als Konsens auffassen. Es gibt viele, die gerne > alle Fuß- und Radwege als "path" darstellen möchten. Dann gibt es die, die > das > nur für ausgeschilderte, kombinierte Wege nutzen und dann gibt es noch > welche, > die das für komplett unbeschilderte Wege nutzen wollen um Trampelpfade und > Wald-Pfade zu erfassen. > für alle 3 Zustände is path auch sinnvoll ;) Alle 3 Zustände lassen sich darauf definieren, dass footway<=>path+foot=desiganted und cycleway<=>path+bicycle=designated ist. > Wenn jeder nach seinem Maßstab "path" benutzt, erfahren wir ein hübsches > Chaos > mit teilweise unverwertbaren Daten. Oder wir sind so sehr auf die Zusatz-Tags > angewiesen (bicycle=*, foot=*), dass highway=path an sich ein no-op ist. > > Gruß, Bernd ein path is ist laut Default ein Weg der von fuss/rad/pferd(moped) gleichermaßen ein access=yes hat. Explizite lokale Ausnahmen muss man dann halt taggen.(oder in regionalen Default zu einer Area-relation packen)
-- Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
