Karl Eichwalder schrieb: > "Juergen Buchner" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >> Am 6. November 2008 18:19 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >>> Es wäre auch mal nett, wenn irgendjemand an irgend einer Stelle mal einen >>> echten Mehrwert dieser in meinen Augen immer noch total überflüssigen >>> Änderung >>> niederschreiben würde. >>> >> Ganz einfach: Weil man damit kombinierte Rad- und Gehwege ohne >> Verrenkungen taggen kann.... >> > > Unfug, das geht nur mit den traditionellen tags. "path" schafft > maximale verwirrung, wenn es für radwege verwendet wird und für fußwge > braucht man es nicht, da es footway gibt. Nach kurzzeitiger > path-verwendung kehre ich nun reumütig zu footway/cycleway zurück. > was hat dich konkret gestört? > Besonders unschön ist, dass meine eindeutig getaggten rad- und fußwege > nun mit "path" verunklart werden. warum wird die aussage wen "designated" korrekt gesetzt ist uneindeutiger?
Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
