On Mon, Nov 17, 2008 at 10:15:01AM +0100, Jochen Topf wrote:
> > Nur als hint das wir uns da nicht vergallopieren - Es gibt auch Schemata
> > die erst mit Buchstaben und dann mit zahlen weitergehen. Oder sowas wie
> > 39k1 ... 39k3
>
> Ruby macht das auch richtig:
>
> > irb
> irb(main):001:0> ('39k1'..'39k3').each {|x| puts x}
> 39k1
> 39k2
> 39k3
> => "39k1".."39k3"
>
> :-)Wer macht schon Ruby *duck* > > Nur das wir da nicht an schemata basteln die anderen das leben schwer > > machen: > > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=53.89856&lon=27.50355&zoom=17&layers=B000FTF > > > > Evtl muesste man hausnummern in der iteration zerlegen und definieren > > welches element iteriert werden soll oder welches element wie. > > Nicht zu kompliziert machen. Dann implementiert es nur wieder keiner. Richtig - lieber ein einfaches schema und fuer die komplexen dann einzelnodes setzen ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
