>> Finde ich am stimmigsten und verständlichsten. String und Char klingt >> mir zu sehr nach Informatiker-Lingo. > > Ja, string und char ist zu technisch. alphabetic stimmt für das > lateinische Alphabet, aber stimmt das auch für andere Schriften? Heißt > das bei denen auch so? >
das heisst in anderen Sprachen nicht Alphabet, daher waere char (fuer character) meiner Ansicht nach besser. Ich bin kein Informatiker und kann auch nicht programmieren, aber "char" ist m.E. trotzdem verstaendlich. Es ist auch nicht sooo wichtig, wie der tag genau heisst, alphabetic ist m.E. halt nicht so gelungen da auf _das_ "Alphabet" bezogen. Char ist schoen kurz, sprechend, und im Zweifel wird man sowieso nachsehen muessen, was jetzt genau definiert ist (ob letter, character, char, undund) Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
