Hallo, Am Freitag, den 27.02.2009, 20:15 +0100 schrieb Lutz Horn: On Fri, 27 Feb 2009 19:52 +0100, "Nop" <[email protected]> wrote: > Falls das, wie im von Frederik geschilderten Fall der Erlaubnis > ausschließlich zur akademischen Verwendung von Drittdaten, nicht möglich > ist, liegt das nicht an der CC-BY-SA sondern an der restriktiveren > Lizenz der Drittdaten. > Die akademische Nutzung wird - wie auch diverse andere Arten - in 6.1 von der Einhaltung der Lizenz ausgenommen. Dies ist für mich in keiner Weise nach zu vollziehen.
> > Es soll zwar nicht passieren, daß jemand die Daten klaut, aber im > > Vordergrund steht für mich, möglichst viele tolle Anwendungen zu > > ermöglichen. Und das erfordert es, mit dem Rest der Welt > > zusammenzuarbeiten und auch mal einen Kompromiß einzugehen, solange > > der keinen Schaden anrichtet. > > Der Schaden besteht für mich darin, dass ein abgeleitetes Werk auch > unfrei > und damit seinen Benutzern entzogen sein kann. Der Ersteller eines > abgeleiteten Werks mag damit keine Probleme haben, Nutzer, die auf > diesem wiederum aufbauen wollen, aber schon. Die Möglichkeit von "tollen > Anwendungen", die nicht frei sind beendete die Kette von freien > abgeleiteten Werken nach einem Schritt. Das sehe ich genau so. Wenn es nur um viele schöne Anwendungen geht ist OSM überflüssig, da man sich auch bei google-maps beteiligen kann. Dort stehen die Daten auch kostenfrei zur Verfügung und einen direkten Schaden gibt es auch nicht. Einen Punkt den ich gar nicht nachvollziehen kann ist 2.4. Dort ist angegeben, das die einzelnen Daten in der DB mitunter auch unter einer anderen Lizenz stehen oder auch Patentbehaftet sein dürfen. Das schafft doch eine riesige rechtliche Unsicherheit, da es für mich als Nutzer und ggfs. Weiterverbreiter der Daten gar nicht ersichtlich ist unter welcher Lizenz die einzelnen Daten stehen. Was soll der Paragraph? Mit dem Punkt 4.4-a-ii "A later version of this Licence" bin ich auch nicht einverstanden. Auch bei Programmen habe ich diese immer an eine bestimmte Version der Lizenz geknüpft. Ich kenne keinen der OSMF persönlich, geschweige denn so gut, das ich ihm blind vertrauen würde. Alles in allem würde ich dieser Lizenz nicht zustimmen und eher eine Löschung meiner Daten in Kauf nehmen. Dann werden einige Regionen wieder recht kahl :-) Grüßle, detlef _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
