Hallo, Detlef Reichl wrote: >> Der Paragraph macht klar, dass diese ODbL nur die Rechte im Rahmen des >> Datenbankrechts regelt. Daher braucht es eine begleitende, zweite >> Lizenz; die Foundation empfiehlt hier die "Factual Information License". > > Wäre es nicht sinnvoll, das sauber in eine einzige Lizenz zu gießen?
Fuer eine Lizenz, die ausschliesslich OSM dient, vielleicht schon. Der Plan mit der ODbL ist aber, dass auch andere Projekte sie fuer Datenbanken nutzen koennen, und solche andren Projekte koennten eventuell mit Daten zu tun haben, fuer die halt inhaltlich andere Regeln gelten. Daher das "Baukastenprinzip". Grundsaetzlich finde ich den Gedanken nicht schlecht, dass hier eine allgemeine Datenbanklizenz entwickelt werden soll und nicht eine OSM-Inselloesung. Aber es haengt natuerlich auch die Latte hoeher. Im worst case kommt etwas dabei heraus, was fuer keinen richtig ist ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
