Lutz Horn schrieb: >> Es handelt sich also um die gleiche Art von "Schaden", von der >> beispielsweise die Software-Industrie in Bezug auf Raubkopien gerne >> spricht (100 Raubkopien = 100x entgangener Gewinn). Ebenso gehst Du >> davon aus, dass jeder Nutzung, die durch eine abgeschwaechte SA-Lizenz >> ermoeglicht wird, eine entgangene Freigabe restriktiver Daten entspricht. > > Wow, diesen Vergleich lese ich hier zum ersten Mal :) Argument pro > Freiheit im RMS'schen Sinne == Argument der Content-Mafia zu > "Raubkopien". Das ist gut!
Den Vergleich hätte ich auch gebracht, wenn Frederik das nicht schon erledigt hätte. Ist halt auch naheliegend. ;-) Das Ziel der Content-Mafia wäre rationalerweise ja eigentlich nicht, die "schlechten Nutzungen" (Raubkopieren) zu minimieren, sondern die "guten Nutzungen" (Verkäufe) zu maximieren. Wenn nun eine Maßnahme dazu führt kann, dass sowohl Verkäufe als auch Raubkopien zunehmen, führt sie zu mehr Gewinn. Übertragen auf uns ist großzügigere Lizenzierung eine solche Maßnahme: Es mag mehr "schlechte Nutzungen" geben, aber es erleichtert und fördert auch "gute Nutzungen" (etwa durch Projekte mit ebenfalls freien, aber inkompatiblen Lizenzen -- wie GFDL). Und letzteres ist der Aspekt, den wir m.E. optimieren sollten. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
