On Sat, Mar 21, 2009 at 10:43:49AM +0100, Ulf Möller wrote: > Subject: Re: [Talk-de] Vandalismus-Arbeitsgruppe > > Frederik Ramm schrieb: > > > Haltet ihr das fuer eine sinnvolle Idee? Wie koennte man erreichen, dass > > die Arbeitsgruppe einerseits ungestoert ihre Arbeit tun kann (ohne dass > > der Vandale sich auf die Liste eintraegt oder die oeffentlichen Archive > > durchliest - oder ist das egal?) und andererseits gegenueber der > > Community nicht der Eindruck entsteht, dass da jemand im Verborgenen > > werkelt und nichts verraet? > > In Wikipedia werden Urheberrechtsverletzungen, Vandalismus und die > Schlichtung von Konflikten zwischen Benutzern öffentlich behandelt. > Diese Transparenz ist sehr wichtig, und dass Vandalen mitlesen können, > schadet nicht wirklich.
In wieweit hat das denn auch ggfs mal Strafrechtliche Konsequenzen bei Wikipedia? Ich meine Grundsaetzlich koennten Loeschungen ja auch als Sachbeschaedigung gewertet werden oder? Ich meine den Wert kann man ja durchaus ermitteln - d.h. wenn ich 3 MannWochen fuer das erfassen von Ort A habe und jemand loescht das wiederholt dann entsteht ein Schaden. Ich meine natuerlich sollte Diplomatie oder Kommunikation immer an erster stelle stehen und wenn es aus versehen ist ist das ja alles in Ordnung. Wenn das aber Vandalismus, Rache oder einfach nur freude am Zerstoeren ist dann hat das ja schon auch einen Strafrechtlichen Aspekt. Und ganz so einfach wie bei Wikipedia laesst sich das ganze bei OSM eben nicht wieder herstellen - d.h. der Schaden ist schon real. Flo -- Florian Lohoff [email protected] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
