On Sat, 2009-04-11 09:00:05 +0200, Markus <[email protected]> wrote: > Hallo Tobias und Jan-Benedict, > > > > Bei der Aktualität und der Flächendeckung kann man sich durchaus > > > > vorstellen, dass OSM auch für die LVAs Vorteile bringen könnte. > > > > Aber man weiss nicht so recht, wie sich das mit der Forderung nach > > > > Amtlichkeit verbinden lässt. > > > Ein "Problem" bildet ja dann noch unsere Lizenz :-) > > > > Das ist eine Frage dessen, was man erreichen will. > > Was genau meint Ihr?
Tobias und ich haben recht unterschiedliche Ansichten darüber, wie die
zulässige Nutzbarkeit der Daten, geregelt durch die Lizenz, aussehen
soll.
Es hat sich auf der FOSSGIS auch gezeigt, daß es da durchaus
unterschiedliche Meinungen gibt: einmal diejenigen, die sich die
Auswirkungen gerne quasi eher BSD-artig wünschen (-> die Daten sollen
ohne praktische Einschränkungen von dritten weiterverwendet werden
können, abgeleitete und /erweiterte/ Werke sollen veröffentlicht
werden können, ohne die /zusätzlichen/ Daten preisgeben zu müssen) auf
der einen Seite--und dann diejenigen, die lieber möchten, daß die
Daten GPL-artig (-> virulenter Charakter inkl. Zwang der
Veröffentlichung der angereicherten Daten bei
Veröffentlichung/Weitergabe eines Werkes aus angereicherten
OSM-Daten).
Bleibt eben die Frage, was man erreichen will. Ich hoffe jedenfalls
auf einen GPL-artigen Kurs des Gesamt-Projektes... Das schließt zwar
recht schnell diejenigen von der Datennutzung aus, die daraus
kommerzielle Werke erstellen, aber das ist für mich sehr okay--sie
wollen ja auch nichts zurückgeben.
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw [email protected] +49-172-7608481
Signature of: Lauf nicht vor Deinem Glück davon:
the second : Es könnte hinter Dir stehen!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
