Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Jan-Benedict Glaw wrote: >> Bleibt eben die Frage, was man erreichen will. Ich hoffe jedenfalls >> auf einen GPL-artigen Kurs des Gesamt-Projektes... Das schließt zwar >> recht schnell diejenigen von der Datennutzung aus, die daraus >> kommerzielle Werke erstellen, aber das ist für mich sehr okay--sie >> wollen ja auch nichts zurückgeben.
> Das ist kurzsichtig und spielt ausserdem voellig unberechtigt die > "moralische Ueberlegenheitskarte" aus. Das ist überhaupt nicht kurzsichtig, sondern eine Frage was man haben will. Entweder ein "das will ich nicht" oder ein "das nehme ich billigend in Kauf" - beides kann man mit guten Gründen vertreten, die hier schon oft genug erwähnt wurden. > Ich erinnere nur an das Beispiel > mit der OpenGeoDB - da sind die enthusiastischen Hobbyisten, die ihre > Freizeit in den Aufbau einer Koordinatendatenbank stecken, und dann > kommen die fiesen Absahner, die alles nehmen, aber nichts zurueckgeben. > In diesem Beispiel sind die fiesen Absahner wir - und was verbietet es > uns, der OpenGeoDB zurueckzugeben, was wir aus ihren Daten gemacht > haben? Unsere paranoide Angst vor Ausbeutung durch Dritte, die ja nichts > zurueckgeben wollen! Ist das nicht absurd? Hmmm, ist das jetzt nicht das Paradebeispiel, wo aus Sicht von OpenGeoDB genau die PD/BSD Nachteile vor Augen geführt werden? Außerdem müßtest du mir erklären, wieso ich ein "fieser Absahner" bin, wenn ich genau das tue, was in deren Lizenz steht?!? Gruß, ULFL P.S: Meinst du nicht, daß "paranoide Angst" und "fiese Absahner" recht tendenziell klingt und eher einer Zeitung mit vier Buchstaben im Namen würdig wäre? ;-) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
