Am 13. April 2009 16:18 schrieb Tobias Wendorff <[email protected]>: > Stefan Schwan schrieb: >> Ach so: "Wasch mich, aber mach mich nicht nass?" > > Ich versuche einfach nicht nass zu werden, was Geodaten angeht.
>> Was du hier treibst, ist echt FUD der derbsten Sorte - wenn du schon >> ständig "JEHOVA" schreist, wenn um die OSMF geht, solltest du dich >> vielleicht mal informieren mit wem du es zu tun hast. > > Ich habe mich informiert, aber für mich bleiben zu viele Punkte > offen: > > 1. Ich muss rund 17 EUR im Jahr Mitgliedsgebühr zahlen, um einen > OSMF-Vorstand wählen zu können, der dann entscheidet, was mit > den von mir eingereichten Daten passiert. Falsch. Du musst 16,42€ im Jahr bezahlen, um alle Recht und Pflichten als Gesellschafter dieser Firma zu bekommen. Das hat erstmal gar nichts mit dem Projekt oder irgendwelchen Daten zu tun. Ansonsten hältst du dein unabtretbares Urheberrecht höher als so mancher die Bibel, aber wenn es darum geht der OSMF einen rein zu drücken, dann zählt das plötzlich nichts mehr? Die Lizenz unter der du deine Daten einreichst ist momentan CC-by-SA und bald ODbL. Die OSMF verwaltet die Server, auf denen sie die Daten unter dieser Lizenz anbietet. > 2. Wieso sind nur 114 Personen Mitglied? OSM hat über 100.000 > Mitglieder! Schon mal gehört, das Schweigen immer Billigung bedeutet? Man muss davon ausgehen, das sie entweder der Linie der OSMF zustimmen, sich nicht interessieren, oder, so wie Du, jede persönliche "Haftung" ablehnen. Jeder der Entscheidungen trifft, der hat die Konsequenzen zu tragen - ganz besonders in Organisationen oder Körperschaften: Man nennt das "Verantwortung" - wer sie übernehmen will, der muss sie auch tragen. Wer keine Verantwortung übernehmen will, der muss das ja auch nicht - Aber mit dem Argument "ich will nicht für meine / unsere Entscheidungen verantwortlich sein" zu fordern, "Ich will entscheiden!" ist doch schon irgendwie feige? > 3. Was tut die OSMF für die Daten? Sie hosten sie nur, oder? Steve hat OSM gegründet, ist Gründungsmitglied und Vorstandsvorsitzender der OSMF. Die OSMF ist Inhaber und Betreiber der Domain www.openstreetmap.org; auch die Anträge auf Namens-/ Markenrechte sind, wenn ich das richtig verstehe, im Namen der OSMF ausgestellt. OSM ist also, ob es dir schmeckt oder nicht, defacto das Projekt der OSMF. Die Ziele von OSM decken sich mit den "Geschäftszielen" der OSMF. Die Rolle, sowie das Ziel der OSMF, sind im Gesellschafter Vertrag festgeschrieben und in der Community durchaus anerkannt - obwohl Du hart daran arbeitest, dass sich das ändert. Ich will die "Kommunikationspanne" (oder besser "Totalausfall") beim Lizenzwechsel gar nicht verteidigen: Wer meint, dass die Lizenz für OSM oder eine andere Entscheidung der OSMF nicht geeignet ist, das Ziel "freie Geodaten" zu erreichen, der sollte Verantwortung übernehmen und hier[1] 16,40€ bezahlen und das Risiko ein 5Pfund Pleite eingehen - nicht Halbwissen und haltlose Unterstellungen streuen. > Achja, sie entwickeln noch eine neue Lizenz, mit der aber viele > Mapper nicht einverstanden sind, vorerst aber auch niemand von > den 100.00 Mappern Mitspracherecht hat - egal ob sie heute noch > Mitglied werden oder nicht. So etwas ist auch bei Wahlen im deutschen Staat ganz normal - und auch bei Organisationen (selbst bei Parteien) nicht unüblich. Es dient dem Zweck, Spontanbeitritte von Leuten zu verhindern, die gar nicht die Organisation als solche unterstützen, sondern nur eine Abstimmung beeinflussen und/oder eine Organisation "unterwandern" wollen. Du hast bei Lizenzwechsel die gleiche Wahl, die Du oder jeder andere Mensch sowieso immer hat: Du kannst entweder mitmachen, oder es lassen. Du kannst darüber hinaus dem Lizenzwechsel doch einfach erstmal nicht zustimmen - wenn das genügend andere Mapper auch so sehen, dann wird es den Lizenzwechsel ja nicht geben. Wenn das dein Ziel ist, dann solltest du lieber mit echten Argumenten oder Fakten im Kontext ankommen, anstatt ständig die Organisation als solche zu diskreditieren und zB sowas hier "mal eben aus dem Bus" raus zu hauen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-April/042550.html Am 12. April 2009 14:07 schrieb Tobias Wendorff <[email protected]>: > Nun kann die OSMF als Herausgabes aber den Zugriff unbeschränkt frrigeben, > was sie wohl auch tun wird. > > Es könnte aber auch passieren, dass die OMF die DB mit den Daten einfach > irgendwann dicht macht und für tausende Euros verkauft. > > Da könnte niemand was machen, da wir denen die Daten zu jedem Zweck > geschenkt haben.n. Du solltest es in jeder Hinsicht besser wissen: Das ist entbehrt jeder Grundlage und hat nur ein einziges Resultat: Es erzeugt bei Lesern dieser Liste FUD. >> Man hat dich mehrfach auf die Seiten der Foundation aufmerksam >> gemacht. Mir ist es egal, ob Du deine Aussagen auf reine Ignoranz, >> oder auf dein, für sich allein schon killfile würdiges, "mobiles >> Internetverhalten" zurück zu führen sind - aber was du zum Thema OSMF >> verzapfst, ist einfach nur peinlich! > > Ehrlich gesagt würdest Du mir einen Gefallen tun, wenn ich in > Deinem Killfile lande! Glaub ich dir - nicht das sich wegen mir am Ende noch welche finden, die bereit sind, Verantwortung zu übernehmen, und dann nach Gutdünken über "deine Daten" herrschen würden. Da ist der jetzige Zustand, einfach mal alles unwidersprochen über die "Illuminati" von der OSMF behaupten zu können sicher viel angenehmer - So brauchst du selber keine Verantwortung tragen, musst aber auch nicht befürchten, dass jemand anders für dich Entscheidungen trifft. [1] http://foundation.openstreetmap.org/join/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
