Frederik Ramm schrieb: >> Unclassified war nie "größer/bedeutsamer" als Residential >> > +1 > > >> - beide >> haben ja gemeinsam, das sie eben keine Klassifizierung haben. >> So stand es auch schon immer im Wiki: >> >> Eine Straße die keine Klassifizierung und Wohncharakter hat, ist eine >> Residential. >> > > Ich weiss nicht, wer sich das ausgedacht hat mit "keine > Klassifizierung". Wenn damit nur gemeint ist, dass es keine A/B/L/K ist, > dann stimmt das (aber auch eine tertiary ist meist keine A/B/L/K). Wenn > hingegen hier einfach der Begriff "unclassified" aus dem Englischen > uebersetzt wurde, dann ist das falsch, denn "unclassified" ist in > Grossbritannien sehr wohl eine Klasse (siehe > http://en.wikipedia.org/wiki/U_roads_in_Great_Britain#Other_classifications). > > Was für einen Sinn macht bitte das vorhalten von zwei gleichberechtigten Strassenklassen im deutschen Strassensystem wenn sie sich nur durch die Art der Umgebung unterscheiden die schon anderwertig erfass(t)/bar ist? Es lassen sich aus der Umgebung keinerlei eindeutigen Rückschluss auf irgendwelche Eigenschaften der Strasse ziehen die dieser gleichberechtigten Aufteilung einen Sinn geben würden!
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
