Tirkon schrieb: > Ich fünde es schon witzig, dass die Handhabung auf Wikipedia und OSM > diametral gegensätzlich ist. > > Bei Wikipedia soll im Idealfall alles mit Quellen belegt sein. Im > Klartext heißt das, die Fakten _MÜSSEN_ abgeschrieben werden, sonst > wird im Zweifelsfalle gelöscht.
Der Unterschied liegt einfach in der Herangehensweise bei der Erstellung einer Enzyklopädie und von Karten. Erstes beruht auf der Auswertung von vorhandener Sekundärliteratur und im Notfall auch Primärquellen. Im Detail nachzulesen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung Der Name der entsprechenden englischsprachigen Seite gefällt mir da besser: No original research (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research ) Bei der Kartenerstellung gehen wir ganz bewusst nach draußen, vor Ort, um die Daten zu erheben. Wir müssen und dürfen "original research" betreiben. > > Bei OSM hingegen macht man sich Sorgen, wenn nur ein paar Straßen aus > einer Karte oder eine Busroute bei den Verkehrsbetrieben abgemalt oder > bei einer Busfahrt bzw. beim Hinterherfahren geloggt werden. Streng > genommen könnte dann keine einzige Buslinie in OSM erscheinen, denn > das Wissen um die Route kann nur durch Mit- oder Hinterherfahren > erworben werden, wenngleich ich sie im Nachhinein aus dem Kopf bei OSM > eintrage. > Also das verstehe ich nicht: Wieso sollte der Mitfahren in einem Bus/Hinterherfahren, also das Mitloggen und anschließende Auswerten urheberrechtlich verboten sein? Raymond.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
