Moin, Robert S. schrieb: > 2009/8/17 Martin Koppenhoefer <[email protected]> > > >> Am 17. August 2009 14:27 schrieb Robert S. <[email protected] >> >>> : >>> Wobei ich inzwischen von trunk=autobahnänlich zu trunk=kreuzungsfrei >>> umgeschwenkt bin; autobahnänlich kann durch 2 oneway-trunks nebeneinander >>> (sprich baulich getrennte Fahrtrichtungen) dargestellt werden. >>> >> autobahnähnlich ist doch kreuzungsfrei, inwiefern bist Du da >> umgeschwenkt? >> > > > Autobahnähnlich ist kreuzungsfrei UND richtungsgetrennt. > > >> Zumindest Wikipedia schreibt das im ersten Satz: >> "Unter einer autobahnähnlichen Straße versteht man in Deutschland eine >> Straße, die durch Kreuzungsfreiheit, nicht notwendigerweise baulich >> getrennte Richtungsfahrbahnen und Beschilderung einer Autobahn ähnelt. >> " >> http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn%C3%A4hnliche_Stra%C3%9Fe >> > > Sowohl Wikipedia wie auch die OSM-Wiki berufen sich als Quelle auf die RWB, > und dort ist eine autobahnähnliche Straße explizit als zweibahnige Straße > definiert. > wort- und sinngemäß gebe ich Dir recht, aber:
Ich kenne diverse kreuzungsfrei ausgebaute Stellen, die gemäß RWB mit den Zeichen 332 und 333 in gelb ausgeschildert sind, aber weder - 2-bahnig - baulich getrennt - mehr als 1 Fahrspur je Fahrtrichtung erfüllen. Da zum 1. September 2009 ja die neue StVO in Kraft tritt, ist demzufolge wohl auch http://www.umwelt-online.de/PDFBR/2009/0154_2D09.pdf und dort insbesondere Punkt 114 Absatz 1 auf Seite 67 vom Bundesrat ratifiziert worden. Entweder werden an allen solchen Stellen zukünftig die Zeichen 333 entfernt oder es gilt wohl im Umkehrschluss ((kreuzungsfrei UND Richtungstrennung durch durchgezogene Linie) == autobahnähnlich ausgebaut). Bald wissen wir mehr ... (Wehe die reden sich raus, "angeordnet werden" sei ja Zukunft - und belassen die Altlasten!) ;-) Gruß Georg _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
