Am 8. Oktober 2009 00:12 schrieb Dimitri Junker <[email protected]>: >>m.E. überwiegen die Unterschiede. Tunnel werden z.B. grundsätzlich >>gegraben > irelevant ist.
es ist nicht irrelevant, da es sich auf das UNTERIRDISCH bezieht. Das ist ein Flur in einem Gebäude meistens nicht. Auch Einkaufspassagen - ach, ich gebs auf. > Nicht wirklich, aber genau darum geht es ja, eine möglichst allgemeine > Lösung zu finden für alle nicht offen liegenden Straßen,Wege, Schienen, > Flüße,... Eine häufig benutzte Abgrenzung von Tunneln ist, daß sie länger > als breit sein sollten. Dies ist hier eklatant nicht der Fall. eben > Aber viele > derartige Fälle kann man eben auch nicht per layer lösen, es sei denn man > würde layer Bereiche erlauben. tut man doch. > Z.B. unser Bushof, unterirdisch ist er ein Parkhaus, ebenirdig der Bushof > und darüber die VHS. Wenn die Straßen durch ihn durch layer 0 haben müßte > man dem Gebäude Layer -1,0,1 geben. man müsste wohl eigentlich 3 Teile zeichnen, die im Grundriss vermutlich einigermaßen übereinanderliegen. > Genau so eine Fußgängerpassage durch ein > Gebäude die dem 'Durchgangsverkehr' dient muß irgendewie getagt werden damit > Router und Renderer sie von normalen Fußwegen zwischen den Gebäuden > unterscheiden können. +1, besser wäre es. Zum Tunnel werden sie dadurch aber nciht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
