Florian Lohoff schrieb: > On Sun, Nov 15, 2009 at 07:07:55PM +0100, Raimond Spekking wrote: >> Florian Lohoff schrieb: >>> On Sun, Nov 15, 2009 at 01:54:00PM +0100, Raimond Spekking wrote: >>> Gar nicht - auf dem node ist ja tendentiell auch eine adresse - die bleibt >>> bestehen und alle shop/amenity/man_mades entfernen - oder? >> In meiner Gegend habe ich in der Regel die buildings eingezeichnet, >> daran ein Node mit der Hausnr./Adresse. >> >> Im Umriss des Gebäudes habe ich die Nodes mit den Geschäften gelegt. >> Oftmals sind es auch mehrere Geschäfte in einem Gebäude. >> Wenn ich also bei Leerständen alle shop/amenity/usw. an diesem Node >> entferne, habe ich einen node ohne Eigenschaft. Unschön. > > Aeh - warum ist dann nicht auch der shop/amenity auf dem umriss des > Gebaeudes? Warum das eine auf einen node und das andere auf das building? >
Das mache ich nur, wenn das gesamte Gebäude von dem Shop genutzt wird. Bei einer Mischnutzung (Erdgeschoss Geschäft, 1.-x. Obergeschoss Wohnungen oder Büroräume) halte ich es nicht für richtig, das gesamte Gebäude z.B. zu einem Kiosk oder einer Bäckerei zu machen. Ja, konsequenterweise müsste man buildung-polygon, shop-node(s), address-node(s) zu einer Relation zusammenfassen. Nein, das mache ich (noch) nicht. Raymond.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
